Цитата Приямвады Натараджан

Я считаю, что общественность должна быть лучше осведомлена о природе научных исследований и о том, как работает научный процесс. Я твердо верю, что это единственный эффективный способ борьбы с широко распространенным недоверием к фактам и науке.
Более того, только сильное и единое научное мнение, навязывающее обществу в целом ценность научного прогресса, может получить поддержку научных исследований со стороны широкой публики.
Рутина обычаев имеет тенденцию притуплять даже научное исследование; она стоит на пути открытия и активного научного работника. Ибо открытие и исследование синонимичны как занятие. Наука — это поиск, а не обретение неизменного; новые теории как точки зрения ценятся больше, чем открытия, которые количественно увеличивают наличный запас.
По мере того, как народное доверие к науке угасает — а многие социологи говорят, что это происходит сегодня, — у людей будет развиваться недоверие к чисто «научной» психологии. Исследователи в университетах этого не заметили; они больше, чем когда-либо, интересуются генетикой и компьютерными моделями мышления. Но вообще сейчас огромное недоверие к научному истеблишменту.
Конечно, законы науки не содержат материи и не имеют энергии, а потому существуют только в сознании людей. Лучше всего относиться ко всему абсолютно научно и отказываться верить ни в призраков, ни в законы науки. Так вы в безопасности. Это не оставляет вам большого повода для веры, но это тоже научно.
Почти все крупные научные проекты сегодня представляют собой масштабные совместные проекты, однако у нас все еще существует эта публичная одержимость идеей индивидуального научного гения. Одна из моих целей как научного коммуникатора — прославить совместные аспекты науки, которые, я думаю, будут иметь решающее значение для решения будущих экологических и ресурсных проблем. В каком-то смысле мы все теперь кораллы.
Хотя научные революции в том, как мы видим мир, действительно происходят, большая часть нашего научного понимания исходит из кумулятивного воздействия многочисленных дополнительных исследований, которые вместе рисуют все более связную картину того, как работает природа.
Внедрение экологических и политических аспектов в русло научной дискуссии не может помочь процессу исследования. Я считаю, что люди, обладающие соответствующим научным опытом, должны с гордостью сосредоточиться на хладнокровном объективном анализе, предоставляя информацию общественности и лицам, принимающим решения, когда она будет найдена, но оставляя моральные последствия для последующего общего рассмотрения или, самое большее, для итогового обсуждения. .
Научные факты часто описываются в учебниках так, как будто они просто существуют, как пятицентовики, подобранные на улице. Но наука на переднем крае, проводимая острыми умами, проникающими глубоко в природу, не основывается на самоочевидных фактах. Это тайна и незнание. Речь идет об огромных рисках.
«Нормальная наука» означает исследование, прочно основанное на одном или нескольких прошлых научных достижениях, достижениях, которые какое-то конкретное научное сообщество на время признает в качестве основы для его дальнейшей практики.
Научное знание по своей природе условно. Это связано с тем, что с течением времени, с изобретением лучших инструментов, большего количества данных и более качественных данных, наше понимание еще больше оттачивается. Социальный, культурный, экономический и политический контекст имеет отношение к нашему пониманию того, как работает наука.
Я просто работаю с тем, что работает. И что работает, так это здоровый скептицизм, воплощенный в научном методе. Поверьте мне, если бы когда-либо было доказано, что Библия является богатым источником научных ответов и просвещения, мы бы ежедневно добывали ее для космических открытий.
Когда люди думают о науке и кулинарии, они не понимают, что это неправильно выражено. На самом деле мы применяем научный метод. Люди думают, что химия и физика — это наука, но научный метод — это нечто иное… Это наука, которую порождает мир кулинарии: наука о масле; наука о круассане.
Мы должны начать с научных основ, то есть с данных экспериментов, а не с предполагаемых аксиом, основанных только на вводящей в заблуждение природе того, что только внешне кажется очевидным. Великие ученые сходятся во мнении, что наука — это попытка упорядочить факты опыта.
Статистика — это или должна быть о научных исследованиях и о том, как сделать это лучше, но многие статистики считают, что это раздел математики. Теперь я согласен с тем, что физик, химик, инженер и статистик никогда не могут знать слишком много математики, но их целью должна быть лучшая физика, лучшая химия, лучшая инженерия, а в случае статистики - лучшие научные исследования. Подразумевает ли это в том или ином исследовании больше или меньше математики, это неважно.
научная мысль не означает мысли о научных предметах с длинными названиями. Нет научных тем. Предметом науки является человеческая вселенная; то есть все, что есть, было или может быть связано с человеком.
Обсуждение, сомнение или отрицание основных научных фактов об изменении климата перед лицом неопровержимых доказательств и подавляющего научного мнения не изменит эти факты.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!