Цитата Приямвады Натараджан

Поскольку Конгресс борется за расходы и сокращение расходов, крайне важно, чтобы финансирование программ математического образования не стало жертвой. — © Приямвада Натараджан
Пока Конгресс борется за расходы и сокращение расходов, крайне важно, чтобы финансирование программ математического образования не стало жертвой.
Система образования в США стала весьма предсказуемой жертвой неолиберальной реакции, руководствующейся принципом «частное изобилие и общественное убожество». Финансирование государственного образования резко сократилось. Поскольку высшее образование приводится к бизнес-модели в соответствии с неолиберальной доктриной, административная бюрократия резко увеличилась за счет преподавателей и студентов. Сокращение расходов приводит к гиперэксплуатации наиболее уязвимых, создавая новый прекариат аспирантов и адъюнктов, выживающих на жалкие гроши, заменяя штатных преподавателей.
Что это значит, когда и республиканцы, и демократы предупреждают нас о «болезни», связанной с сокращением государственных расходов, — о том, что они тратят меньше наших денег? Для среднего гражданина, что плохого в том, чтобы держать больше своих денег, чтобы инвестировать их так, как он хочет? Налоги обходятся людям. Снижение налогов не стоит правительству.
Утверждается, что федеральное правительство «урезает» расходы. На самом деле мы ничего не «режем». Расходы на оборону в рамках этого бюджета вырастут на 4,3 процента по сравнению с прошлым годом. Другие дискреционные расходы также вырастут.
Конгресс принимает законопроекты, которые выделяют деньги. Конгресс говорит: «Мы строим этот мост или финансируем этот оборонный проект, и они стоят столько-то».
Консерваторы и либералы — родственные души в том, что касается государственных расходов. Во-первых, давайте убедимся, что мы понимаем, что такое государственные расходы. Поскольку у правительства нет собственных ресурсов и поскольку нет зубной феи, передающей Конгрессу средства на реализуемые им программы, мы вынуждены признать, что государственные расходы — это не что иное, как конфискация собственности одного человека для передачи ее другому, кому ему не место - фактически узаконенное воровство.
Я получил огромную пользу от художественного и музыкального образования в Нью-Йорке. Когда они урезали программы финансирования, я был опустошен.
Дети, которые посещают высококачественные программы раннего ухода и обучения до детского сада, лучше оценивают навыки чтения и математики, а также социально-эмоциональное развитие. Однако, поскольку программы раннего ухода и образования очень дороги, семьи с низким доходом сталкиваются со значительными препятствиями.
Лидеры его партии в Конгрессе не прислушиваются к призыву президента увеличить количество студентов, изучающих математику и естественные науки. Они урезают более 10 миллиардов долларов с помощника студента, отказываясь полностью финансировать No Child Left Behind. Что-то не сходится.
Республиканцы в Конгрессе подстегнули экономику, снизив налоги и отменив программы, которые не работают.
Я не могу сказать вам, на скольких заседаниях совета директоров я был, где генеральный директор мучился из-за воздействия на моральный дух сокращения расходов или увольнений. Знаете, что подрывает моральный дух даже больше, чем сокращение расходов и увольнения? Выход из бизнеса.
Я не сокращаю услуги. Но я сокращаю расходы. Но я могу сократить Департамент образования. Я считаю, что общее ядро ​​— это очень плохо. Я считаю, что мы должны быть такими, понимаете, воспитывать наших детей из Айовы, из Нью-Гэмпшира, из Южной Каролины, из Калифорнии, из Нью-Йорка. Я думаю, что это должно быть местное образование.
Есть много случаев, когда одаренные дети добились больших успехов без специальных школьных программ. Есть также одаренные дети, которые учились в специальных школах и не добились ничего, что могло бы принести пользу миру в целом. Без веских доказательств я не уверен, что финансирование школьных программ для интеллектуально одаренных людей принесет больше пользы, чем самые рентабельные программы помощи людям, живущим в условиях крайней нищеты.
Не кажется ли вам возмутительным, что военные расходы в 2000 финансовом году составят почти 290 миллиардов долларов, а все другие дискреционные внутренние расходы, такие как образование, профессиональная подготовка, жилье, Amtrak, медицинские исследования, окружающая среда, Head Start и многие другие полезные программы составят 246 миллиардов долларов, самая большая разница в наше время?
В то время как республиканцы поощряют популярные мифы о налогах, расходах и изменении климата, демократы, как правило, разжигают наши фантазии об устойчивости расходов на пособия, а также о стоимости новых программ.
Меня удивляет, что они сокращают программы физического воспитания в школьной системе.
У нас должно быть нравственное воспитание в школах, антибуллинговые программы, но это не означает программы по феминизации мальчиков.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!