Цитата Пьера Бомарше

Не обязательно понимать вещи, чтобы спорить о них. — © Пьер Бомарше
Необязательно понимать вещи, чтобы о них спорить.
Долгий опыт научил меня следующему положению человечества в отношении вещей, требующих размышления: чем меньше люди знают и понимают о них, тем более положительно они пытаются рассуждать о них, в то время как, с другой стороны, знать и понимать множество вещей. делает людей осторожными в оценке чего-либо нового.
Для того, чтобы сжаться, надо сначала расшириться. Чтобы ослабить, надо сначала укрепиться. Для того, чтобы разрушить, надо сначала поощрить. Чтобы схватить, надо сначала отдать. Это называется тонким светом. Слабое и нежное побеждает твердое и сильное.
Совсем не обязательно понимать вещи, чтобы уверенно говорить о них.
В то время как, говоря о человеческих вещах, мы говорим, что их необходимо знать, прежде чем мы сможем полюбить их. Святые, напротив, говорят о божественных вещах, что необходимо любить их, чтобы познавать их, и что мы только через милосердие входим в истину.
Вы просто ничего не знаете, если не можете это написать. Конечно, вы можете рассуждать в своей голове и обсуждать это на вечеринках, но для того, чтобы аргументировать что-то основательно, вы должны быть в состоянии изложить это на бумаге.
Ну не буду спорить по этому поводу. Вы всегда хотите спорить о вещах. Именно для этого изначально и создавались вещи.
Чтобы понять мир, нужно иногда отворачиваться от него; чтобы лучше служить другим, нужно какое-то время держать их на расстоянии. Но где найти уединение, необходимое для бодрости, глубокое дыхание, в котором ум собирается и мужество измеряет свою силу? Остаются большие города.
Не нужно надеяться, чтобы понять, или добиваться успеха, чтобы выстоять.
Произведения искусства предназначены для того, чтобы с ними жили и чтобы их любили, и если мы пытаемся их понять, мы должны пытаться понять их, как мы пытаемся понять кого угодно, — чтобы узнать их лучше, а не для того, чтобы узнать что-то еще.
Что касается вопросов, требующих размышления: чем меньше люди знают и понимают о них, тем более позитивно они пытаются о них спорить.
Вы англичанин, — сказал он. — Поэтому я сделаю для вас некоторые скидки. Я понимаю, что вы не понимаете, что вам не следует со мной спорить, и поэтому я вам объясню. Не спорь со мной». Невероятно, она сказала: «И все? «Не спорь со мной» — так ты объясняешь, почему мне не следует с тобой спорить?
Учителя всех уровней поддерживают идею о том, что вам нужно говорить о вещах, чтобы понять их, потому что иначе у них не было бы работы. Но это фальшиво, знаете ли.
Давайте изучать вещи, которых больше нет. Их надо понимать, хотя бы избегать их.
Из всего, что есть в де Саде, я бы сказал, что он забавный. Многие люди не понимали де Сада. № 1, он очень хороший писатель, и № 2, у него хватило смелости говорить о многих вещах, о которых публично даже сейчас почти ни у кого не хватает смелости говорить. Он делал это довольно забавно — не сами истории, а то, как он их рассказывает. Он никогда не бывает серьезным.
Политики выступают за аборты в основном потому, что не хотят тратить необходимые деньги, чтобы накормить, одеть и дать образование большему количеству людей... Есть те, кто утверждает, что право на неприкосновенность частной жизни имеет более высокий порядок, чем право на жизнь. Я не разделяю эту точку зрения... Это было предпосылкой рабства. Вы не могли возражать против существования или обращения с рабами на плантации, потому что это было частным и, следовательно, не подпадало под ваше право быть заинтересованным.
Дело не в том, чтобы что-то выяснить, или в общении с другими людьми, пытаясь заставить их понять то, что понимаешь ты. Речь идет об ужине с курицей в машине. Мягкая подушка. Вещи, которые не нуждаются в объяснении.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!