Цитата Пьера Пуальева

Мы верим в снижение налогов для всех, и это снижение налогов должно быть ориентировано на людей со средними и скромными доходами, и я говорю это не риторически. — © Пьер Пуалевр
Мы верим в снижение налогов для всех, и эти налоговые льготы должны быть нацелены на людей со средними и скромными доходами, и я не говорю это риторически.
Я считаю, что должен быть очень более тяжелый прогрессивный налог на очень большие доходы, налог, который должен увеличиваться очень заметным образом для гигантских доходов.
В то время как самые богатые семьи полностью выигрывают от снижения налогов, направленного на верхние слои населения, семьи со средним доходом столкнулись с неприятным сюрпризом в виде более высоких налогов в день налогообложения.
Барак Обама говорит о снижении налогов. В сети он занимается сокращением налогов. Но разница между Обамой и Джоном Маккейном в том, что Обама повышает некоторые налоги для семей, например, с доходом более 250 тысяч долларов. Теперь это составляет около 2 процентов, 2 процента самых богатых американских домохозяйств. И даже с этими налоговыми изменениями, даже со всеми налоговыми изменениями, о которых говорит Обама, налоги будут ниже при Обаме, чем они были при Клинтоне.
Налоговые льготы Буша должны быть продлены на постоянной основе для семей с годовым доходом менее 250 000 долларов и должны постепенно отменяться для тех, кто зарабатывает больше. Было бы ошибкой поднимать налоги на кого бы то ни было сейчас, когда восстановление экономики так шатко.
Рост нашей экономики означает предоставление людям, особенно представителям среднего класса, возможности сохранять больше своих денег. Это также означает, что люди среднего класса и со скромными доходами должны иметь возможность платить за свою пенсию, получать первоначальный взнос за дом, отправлять ребенка в колледж.
Вы хотите снизить налоги, вы хотите добиться постоянного снижения налогов, сокращения расходов. Вы должны пойти и объяснить это людям, привлечь их на свою сторону и сделать так, чтобы они стали рычагами, которые вам нужны в отношениях с Конгрессом.
Когда мы закончим упрощать налоговый кодекс, заставлять лоббиста вырезать наш налоговый кодекс, снижать наши ставки и предоставлять людям простую систему, большинство американцев смогут заполнять свои налоги на открытке.
Идея Артура Лаффера о том, что снижение налогов может увеличить доходы, была логически правильной. Если налоговые ставки достаточно высоки, то люди пойдут на все, чтобы избежать их, что снижение налогов может увеличить доходы. В чем он ошибался, так это в том, что думал, что ставки подоходного налога уже в 1970-х годах были настолько высоки, что их снижение могло бы увеличить доходы.
Хотя Закон о подоходном налоге обязывает даже нерезидентов платить налог на доходы, полученные в Индии, многие иностранные институциональные инвесторы уклоняются от уплаты налогов, ссылаясь на Соглашение об избежании двойного налогообложения с Маврикием.
Мы привлечем больше людей в Кентукки, снизив ставку подоходного налога. На самом деле, снижение ставки подоходного налога — это самое важное, что мы можем сделать для создания возможностей.
Во всяком случае, налоги для низшего и среднего класса и, возможно, даже для верхнего среднего класса следует еще больше сократить. Но я думаю, что люди из высшего общества — такие, как я, — должны платить гораздо больше налогов. У нас это лучше, чем когда-либо.
Во всяком случае, налоги для низшего и среднего класса, а может быть, и для высшего среднего класса следует еще больше сократить. Но я думаю, что люди из высшего общества — такие, как я, — должны платить гораздо больше налогов. У нас это лучше, чем когда-либо.
Когда вы говорите, что налоговая система приносит пользу богатым, многие люди отвечают: «Это не может быть правдой, посмотрите на ставку налога. Богатые люди платят более высокую ставку, чем вы или я». Ну да, но если вам не нужно платить налоги с большей части вашего дохода, то ваша реальная налоговая ставка намного ниже. И если вам разрешат платить налоги через тридцать лет, а не сегодня, тогда вы будете в гораздо лучшем положении. Людям необходимо хорошо разбираться в том, как работает система, чтобы понять, что объявленная ставка налога на самом деле имеет очень мало общего с налогами, которые платят люди.
Перспектива лейбористов часто очень озабочена либо сверхбогатыми, либо теми, у кого нет работы, но почти ничего не может сказать тем, у кого есть работа, о доходах, которые могут не означать, что они получают льготы или налоговые льготы. , но не состоятельные люди.
Легче ввести налоги, чем остановить их. Налог длиной в дюйм легко может стать длиной в ярд. Такова история подоходного налога. Не будет ли у налога с продаж аналогичная история [в США]? ... Канадские газеты сообщают, что повышение налога с продаж грозит отстранением администрации Маккензи Кинг от должности. Канада начала с налога с продаж в размере 2%.... Начиная с этого месяца налог составляет 6%. Бремя, другими словами, уже увеличено на 200%... США нужны не новые налоги, не больше налогов, а меньше и меньше налогов.
Мы должны положить конец несправедливому многократному налогообложению одних и тех же денег. Неправильно облагать налогом доходы людей, затем их сбережения на этот доход, облагать налогом движение активов через налог на прирост капитала, гербовый сбор и снова облагать их налогом через налог на наследство, если они осмелятся умереть.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!