Цитата Пэм Бонди

Несмотря на энергичную политику и юридические дебаты вокруг однополых браков, по этому поводу мало разногласий: если Верховный суд Соединенных Штатов постановит, что штаты должны санкционировать однополые браки, тогда противоречащие законы Флориды должны быть отменены.
Конституция Соединенных Штатов ни разу не упоминает о браке. Он не требует от Конгресса или штатов принятия законов об однополых браках и не запрещает им поддерживать традиционные законы о браке.
После многих лет борьбы Верховный суд США сегодня сделал однополые браки реальностью в Калифорнии ... Я поручил Департаменту здравоохранения Калифорнии сообщить округам штата, что они должны начать выдавать разрешения на брак однополым парам в Калифорния
Однополые браки должны решаться штатами и людьми в штатах, не судьями и даже не законодателями, а самими людьми.
Сторонники однополых браков регулярно называют противников «радикалами» и «экстремистами». Однако, учитывая, что ни одно общество на протяжении тысячелетий не разрешало однополые браки, именно сторонники однополых браков по определению занимают радикальную и крайнюю позицию.
Однополые браки настолько укоренились в современной культуре, что когда вы говорите об обычном, старомодном браке, вы должны говорить «разнополый брак», чтобы люди поняли, о чем вы говорите. Простое описание, просто разговор о «браке» больше не дает никому понять, что вы имеете в виду. Вы должны указать брак противоположного пола.
Первый вопрос для меня: являются ли однополые союзы «браками»? Я против дискриминации, я против ненависти, я за равноправие в браке, но я не считаю однополый брак браком. Поэтому я думаю, что правительство неправильно настаивает, используя закон, что мы все верим, что однополые союзы являются браками.
Теперь я за межрасовые браки. Я за однополые браки. Я внес законопроект об однополых браках. Мне все равно, кто на ком женится. Если мужчина встречает маленького мула и хочет жениться на маленьком муле, пока он и маленький мул в хороших отношениях, меня это устраивает. Меня это никак не беспокоит.
Факты очевидны: религиозные лидеры, председательствующие на брачных церемониях, должны и будут руководствоваться тем, во что они верят. Если они не хотят заключать браки для однополых пар, это их право. Так говорит Верховный суд. И Устав так говорит.
Золотая середина может заключаться в том, чтобы бороться за однополые браки и их преимущества, а затем, когда они будут предоставлены, полностью пересмотреть институт брака, потребовать права на брак не как способ соблюдения моральных кодексов общества, а скорее как развенчание мифа. и радикально изменить архаичный институт. [Легализация «однополых браков»] — это также шанс полностью изменить определение семьи в американской культуре.
Новое правило: однополые браки не приводят к собачьим бракам. Это не скользкий путь к безудержному межвидовому взаимодействию. Когда женщины получили право голоса, это не привело к голосованию хомяков. Ни один суд не распространил положение о равной защите на лосося. И для протокола, все браки являются "однополыми" браками. Вы женитесь, и каждую ночь один и тот же секс.
Традиционно брак — это одна из сфер, где государства обладают почти полной властью; только в 1967 году Верховный суд заявил штатам, что они не могут запрещать межрасовые браки.
Единственное обоснование, которое государства выдвигают с какой-либо убежденностью, — что однополые пары и их дети не нуждаются в браке, потому что однополые пары не могут иметь детей, преднамеренно или непреднамеренно, — настолько дыряво, что его нельзя принять. серьезно.
Главой и представителем судебного департамента правительства является Верховный суд, и к нему должны обращаться для окончательного решения все важные юридические вопросы, которые могут возникнуть в соответствии с Конституцией, законами или договорами Соединенных Штатов.
Если суд отменит Закон о защите брака, будет ли это «либеральным» результатом, позволяющим однополым парам, вступившим в брак в штатах, где однополые браки являются законными, пользоваться теми же экономическими преимуществами, которые федеральные законы теперь предоставляют гетеросексуальным парам? Или это «консервативное» решение, ограничивающее способность федерального правительства подавлять власть штата?
Вчера Верховный суд отменил запрет на однополые браки в Канзасе. Они не назвали причину для решения, но опять же, когда штат известен мюзиклом Джуди Гарланд о радуге и волшебнике, который выходит из туалета, вам действительно нужно оправдание?
Хотя сожительствующим однополым парам запрещено совместное усыновление детей в соответствии с законодательством штата Юта из-за запрета на однополые браки, данные показывают, что почти 3000 детей штата Юта воспитываются однополыми парами. Таким образом, воспитанием детей, свободой, тесно связанной с правом на брак, пользуются как однополые, так и разнополые пары, а также одинокие люди.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!