Цитата Пэта Бьюкенена

Президент Трамп должен сказать Сенату: «Больше никаких приемов в НАТО, никаких военных гарантий США, если я их не порекомендую или не одобрю». Внешняя политика делается в Белом доме, а не в зале Сената.
Боба Торричелли, члена Сената от Демократической партии, чуть не выгнали с должности по обвинению в коррупции, и он пошел в сенат, чтобы все отрицать. И мы сопоставили его опровержения с поверенным от кого-то в иске против Торричелли, который перечислял все подарки и все взятки, которые Торричелли давали и предлагали в обмен на политические соображения в зале Сената. Итак, он в зале Сената отрицает это.
Я считаю, что во внешней политике мало различий между демократами и республиканцами в сенатском комитете по международным отношениям. Мы считаем, что лучший способ сдерживания ядерной программы Северной Кореи — это дипломатия, и мы не согласны с языком, который использовал президент Дональд Трамп, и с тем фактом, что он затруднил работу дипломатии.
Большинство в Сенате готово восстановить сенатские традиции и прецеденты, чтобы гарантировать, что, независимо от партии, любые кандидаты в президенты от судей после всесторонних и честных дебатов получат простое голосование в зале Сената.
Президент Буш, чье презрение к журналистам уравновешивается слабостью в его сердце к конгломератам, на которые они работают, угрожает наложить вето на решение Сената. Имейте в виду, что, когда общественность попросили представить комментарии в FCC по поводу консолидации, только один процент одобрил это. Президент может и не слушать, но Сенат слушает, и общественность выиграла этот раунд. Аналогичная резолюция находится на рассмотрении Палаты представителей.
Если вы посмотрите на Конституцию, два пункта Конституции ясно дают понять, что президент должен выдвигать кандидатуры, а Сенат должен давать советы и давать согласие. С 1888 года сенат в Белом доме, принадлежащий к другой партии, чем президент, утвердил кандидата в Верховный суд.
Пусть не будет никаких оговорок или сомнений в том, что я считаю, что Сенат должен голосовать по каждому судебному назначению, сделанному Президентом Соединенных Штатов, и что никакие правила или процедуры никогда не должны мешать Сенату выполнять свои конституционные обязанности.
Американцы по всей стране выражают свою веру в то, что лучший шанс на лучшую жизнь в нашей стране — это сохранение республиканского контроля над Палатой представителей, Сенатом и Белым домом при президенте Трампе.
Что касается Палаты представителей, то, как правило, партия, которой принадлежит Белый дом, теряет большинство на промежуточных выборах — это историческая тенденция. Мы хотим противостоять этой тенденции. Мы хотим обеспечить президенту Трампу большинство в Палате представителей и Сенате, чтобы он мог управлять.
Если бы я был Дональдом Трампом, я бы определенно не выбрал Митта Ромни, потому что Митту Ромни очень легко иметь отдельное внешнеполитическое подразделение в Государственном департаменте, которое будет проводить внешнюю политику, отличную от внешней политики Белого дома. Здесь, я думаю, популистская внешняя политика Дональда Трампа, ориентированная на Америку, действительно сталкивается с потенциальным соперником.
Тот факт, что республиканцы теперь контролируют Сенат, означает, конечно, что они контролируют процесс утверждения. Их большинство позволяет им остановить неприемлемое выдвижение кандидата в различных пунктах: они могут отказать кандидату в слушании комитета; они могут проголосовать против человека в комитете; они могут отказаться назначать голосование по предложенной кандидатуре; и весь Сенат может проголосовать за отклонение кандидатуры. Статус большинства республиканцев также укрепляет их позицию на переговорах с Белым домом, повышая вероятность того, что на данное место будет выбран взаимоприемлемый кандидат.
Я надеюсь, что Сенат выполнит свою работу и подтвердит кандидатуру, которую им направил президент [Барак] Обама. Так, в принципе, должна работать Конституция. Президент назначает, а затем Сенат дает совет и дает согласие или нет, но они продолжают процесс.
Демократы злы, и они сошли с ума. Вы знаете, мы видим в Сенате, что сенатские демократы возражают против всего. Они бойкотируют заседания комитета. Они отказываются появляться. Они практически с пеной изо рта. И действительно, вы знаете, куда направлен их гнев, так это не против республиканцев. Их гнев направлен на американский народ. Они злы на избирателей, как вы смеете голосовать за президента-республиканца, Дональда Трампа, в сенат-республиканец, в палату представителей республиканцев.
Более экстравагантные экономические идеи Трампа, такие как отмена торговых законопроектов и введение огромной надбавки к импорту, кажутся несостоятельными в Палате представителей и Сенате, возглавляемых республиканцами, за исключением тех случаев, когда вы рассматриваете второй пункт как своего рода силлогизм: республиканцы боятся своего гнева. , белый электорат. Их разгневанный белый электорат выбрал Дональда Трампа.
Демократы могут потерять еще больше мест в Сенате. Это уникальная возможность. Это, безусловно, возможность, которая выпадает раз в поколение, исправить все, что было у нас на уме в течение 30 лет. Это выпадающая раз в жизни возможность, и она не используется — и, к сожалению, не используется, потому что сложилось мнение, что это республиканцы в Палате представителей и Сенате отказываются работать с Дональдом Трампом, что они смущены им, что они не хотят, чтобы Трамп стал образцом республиканца.
Сенату следует рассмотреть правило, гарантирующее, что каждый кандидат от судей получает голосование в Сенате в течение 180 дней после его выдвижения президентом.
Сенат был странным компромиссом между основателями и первыми лидерами республики, которые хотели иметь единую палату, основанную на народном суверенитете, представляющем народ, и теми основателями, которые хотели две палаты, причем верхняя палата, Сенат, была более аристократической.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!