Цитата Пэта Робертсона

Являемся ли мы теперь христианской нацией? Это сомнительно. Но начинали ли мы как один? Без вопросов. — © Пэт Робертсон
Мы теперь христианская нация? Это сомнительно. Но разве мы начинали как одно целое? Без вопросов.
То, что религиозное право полностью завладело словом «христианин», является само собой разумеющимся. Когда-то такие фразы, как христианское милосердие и христианская терпимость, использовались для обозначения доброты и сострадания. Совершить «христианский» поступок означало акт даяния, принятия, терпимости. Итак, христианин неизменно связан с правоконсервативной политической мыслью — христианская нация, христианская мораль, христианские ценности, христианская семья.
Кем бы мы ни были когда-то, мы больше не просто христианская нация; мы также еврейская нация, мусульманская нация, буддийская нация, индуистская нация и нация неверующих.
Одной из сильных сторон Соединенных Штатов является... у нас очень большое христианское население - мы не считаем себя ни христианской нацией, ни еврейской нацией, ни мусульманской нацией. Мы считаем себя нацией граждан, которые связаны идеалами и набором ценностей.
Сомнительно, чтобы мы были христианами во всем, если мы не христиане во всем.
На протяжении многих лет мы были приучены к тому, что на определенные сообщества нужно смотреть определенным образом. Поэтому я думаю, что нам нужно подвергнуть сомнению логику, стоящую за этим. «Мульк» собирается подвергнуть сомнению эту логику — и с чего она началась, и почему она началась, и необходимость немедленно ее изменить.
Вам лучше поверить, что я хочу построить христианскую нацию, потому что единственный вариант — это языческая нация. Не то чтобы правительство могло сделать кого-то христианином своим декретом. Христианская нация будет определена как «Мы ​​признаем Бога в нашем государстве, в наших общинах, что Бог Библии — это наш Бог, и мы признаем, что Его закон превыше всего».
Эта нация способна издавать законы для своего народа по любому вопросу, не ожидая помощи или согласия какой-либо другой нации на земле.
Музей Холокоста заявил, что ИГИЛ осуществило геноцид против езидов, но его расследование не касалось преследований христиан. Теперь есть опасения, что Государственный департамент США может сделать то же самое, ограничив любое заявление о геноциде езидами, не упоминая христиан.
Раньше нация, нарушившая мир, не удосужилась попытаться доказать миру, что это было сделано исключительно из высших побуждений. ... Теперь у войны есть нечистая совесть. Теперь каждый народ уверяет нас, что он истекает кровью за человеческое дело, судьба которого висит на волоске от его победы... Ни один народ не осмеливается признать вину крови перед миром.
Это не вопрос начала. Начало положено. Вопрос в том, что делать дальше.
Они всегда задают мне одни и те же вопросы. Где я родился? Когда я начал петь? С кем я работал? Я не понимаю, почему они не могут просто поговорить со мной без всех этих вопросов.
В основе всех романов лежат два вопроса: «А что, если?» и "Что дальше?" (Третий вопрос, «Что теперь?», задает себе автор каждые 10 минут или около того; но это скорее крик, чем вопрос.) Каждый роман начинается с спекулятивного вопроса: что, если бы произошло «Х»? Вот как вы начинаете.
Это правда, что мы не отказались преднамеренно или полностью от христианского элемента в нашей традиции, но имеет ли этот элемент значение для нас, как когда-то? Является ли моральный тон нации - ее политика, ее деловая жизнь, ее литература, ее театр, ее фильмы, ее радиосети, ее телевизионные станции - христианскими?
В попытке понять события 11 сентября мировая элита задала первый вопрос — на примере ведущих СМИ и ученых — звучал так: «Что сделала Америка, чтобы спровоцировать такую ​​ненависть?» Десять лет спустя те же люди все еще задают тот же вопрос. И сейчас это так же морально отталкивающе, как и тогда. Это всегда было наравне с «Что сделали евреи, чтобы вызвать неприязнь к немцам?» Или «Что сделали черные, чтобы разозлить толпу линчевателей?»
Никто из разведывательного сообщества никогда не приходил и не говорил: «Что, если Саддам занимается всем этим обманом, потому что он на самом деле избавился от оружия массового поражения и не хочет, чтобы об этом знали иранцы?» Теперь кто-то должен был задать этот вопрос. Я должен был задать этот вопрос. Никто этого не сделал. Оказывается, это был самый важный вопрос с точки зрения провала разведки, который никогда не задавали.
Вы просто не можете продолжать существование нации, как Америка, без этой христианской основы свободы.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!