Цитата Равиды Дин

Субсидируемая благотворительность имеет долгую историю, особенно в США, и общественность снова стала ожидать, что корпорации будут играть определенную роль в их социальном обеспечении. Некоторым компаниям стало легко извлекать выгоду из доброй воли и волонтерства граждан.
Сегодняшние потребители стремятся стать преданными поклонниками компаний, уважающих целеустремленный капитализм. Они не против того, чтобы компании получали прибыль; действительно, они могут даже быть инвесторами в эти компании, но в основе своей они хотят более чутких, просвещенных корпораций, которые ищут баланс между прибылью и целью.
Для руководителей корпораций военная метафизика часто совпадает с их интересом к стабильному и планомерному потоку прибыли; это позволяет им застраховать свои риски государственными деньгами; это позволяет им разумно ожидать, что они могут использовать для частной выгоды сейчас и позже рискованные исследовательские разработки, оплачиваемые общественными деньгами. Короче говоря, это маска субсидируемого капитализма, из которого они извлекают прибыль и на котором основана их власть.
Не следует забывать, что компании играют роль в социальной структуре нации. Они существуют не только для того, чтобы получать прибыль.
Делать за людей то, что они могут и должны делать сами, — опасный эксперимент. В конечном счете благополучие рабочих зависит от их собственной инициативы. Все, что делается под видом человеколюбия или общественной нравственности, что сколько-нибудь умаляет инициативу, есть величайшее преступление, какое только можно совершить против трудящихся. Пусть светские назойливые люди и профессиональные «эксперты по общественной морали» в своих причудах поразмыслят об опасностях, которые они опрометчиво навлекают на себя под предлогом общественного благосостояния.
Как в США, так и во всем мире необходимо увеличить присутствие государственных банков развития. Эти банки будут предоставлять ссуды на основе критериев социального обеспечения, включая продвижение программы полной занятости и стабилизации климата, а не рыскать по миру в поисках наибольшей возможности получения прибыли независимо от социальных издержек... Государственные банки развития всегда играли центральную роль. роль в поддержке успешных путей экономического развития в странах Восточной Азии.
В умах некоторых групп в этой стране сложилось представление о том, что, поскольку человек или корпорация в течение ряда лет получали прибыль от общества, на правительство и суды возложена обязанность гарантировать такую ​​прибыль в будущее, даже перед лицом меняющихся обстоятельств и противоречащих общественным интересам. Эта странная доктрина не поддерживается ни статутом, ни общим правом. Ни частные лица, ни корпорации не имеют права обращаться в суд и требовать, чтобы часы истории были остановлены или повернуты вспять...
Если вы думаете о глобальных общественных благах, таких как искоренение полиомиелита, своего рода рискованном новом подходе, филантропия действительно может сыграть здесь роль, потому что правительство не занимается исследованиями и разработками новых вещей естественным образом так, как должно было бы, и поэтому благотворительность есть.
Моя фундаментальная озабоченность по поводу роли религиозных групп в обеспечении социального обеспечения демократична: как мы можем привлечь их к ответственности? Перед кем они несут ответственность? Как мы, общественность, получатели пособий, наказываем их, если они совершают ошибки или становятся коррумпированными?
Теперь, как бывший получатель пособий, у меня нет проблем с ожиданием того, что люди будут работать, чтобы зарабатывать деньги. Но там, откуда я родом, мы называем это работой, а не волонтерством.
Нам нужно обратить вспять три столетия отгораживания коммерческого и некоммерческого секторов друг от друга. Когда вы думаете о коммерческих и некоммерческих организациях, вы чаще всего думаете о организациях либо с нулевой социальной отдачей, либо с нулевой отдачей на капитал и нулевой социальной отдачей. Ясно, что между этими крайностями есть некоторая возможность. Чего не хватает, так это индустрии коммерческого финансирования, пришедшей в эту область. Посмотрите на огромное разнообразие коммерческой финансовой индустрии, а не на монолитный характер некоммерческого мира; это довольно удивительно.
Если вы говорите об узком вопросе государственной помощи, я бы хотел, чтобы мы перешли к более здоровой системе. Но пока мы не придумаем какие-то гарантии — например, гарантированные рабочие места, где матери уйдут из соцобеспечения, — я очень сильно поддерживаю соцобеспечение. Худшее, что мы можем сделать, — это установить временные ограничения, а затем ожидать, что люди утонут или выплывут, как только они перестанут получать пособия.
ЛСД больше не играет плохой роли на наркосцене, и психиатры снова пытаются представить свои предложения по исследованиям этого вещества в органы здравоохранения. Я надеюсь, что ЛСД снова станет доступным для медиков обычным способом. Тогда он мог бы сыграть ту роль, которую действительно должен был бы сыграть, благотворную роль.
Корпорация дебатов — это корпорация. Он финансируется корпорациями. Это транслируется медиа-корпорациями для общественности. Он создан двумя сторонами, которые являются корпорациями. Мы должны провести публичные президентские дебаты по всей Америке, проводимые государственными учреждениями.
Меня особенно интересует общественная роль, которую играют все здания. Я считаю, что мы, архитекторы, должны попытаться выйти за рамки наших основных обязательств перед обществом, и у нас много возможностей для этого.
В начале 1970-х Милтон Фридман утверждал, что корпорации не должны нести социальную ответственность, потому что у них нет на то полномочий; они существовали, чтобы делать деньги, а не быть благотворительными учреждениями. Но в экономике 21 века корпорации не могут быть социально ответственными, если понимать социальную ответственность как жертвование прибыли ради некоего предполагаемого общественного блага. Это потому, что конкуренция стала намного более интенсивной.
Для корпораций дружба с искусством — хороший бизнес для обоих. Архитектура, в которой находится компания, является более заметным заявлением, чем президент в годовом отчете. То же самое с интерьерами, особенно в офисах, а иногда и в растениях. Для платежеспособных предприятий поддержка общественных культурных начинаний в области музыки, драмы, танца вызывает благосклонность. Кроме того, наличие такой деятельности часто важно для руководителей и членов их семей, которых компании хотят сохранить или привлечь для сохранения.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!