Цитата Радхики Апте

Я сделаю высокобюджетный фильм. Я сделаю инди-фильм. Я сделаю короткометражный фильм. Я сделаю шоу на цифровой платформе, на телевидении и даже в театре. У меня нет никаких ограничений с точки зрения платформы, если контент мне интересен.
Я немного ощетиниваюсь, когда аргумент в пользу фильма превращается в гетто ностальгии. Пленка по-прежнему остается самым качественным и привлекательным средством захвата изображений. Я не думаю, что так будет всегда. Цифровое изображение будет улучшаться, и оно со временем превзойдет качество киноизображения, но пока этого нет.
В инди-фильме есть что-то отличное от телешоу, которое имеет огромную инфраструктуру, которая уже создана для вас — по крайней мере, в финансовом отношении и с точки зрения распространения. В то время как инди-фильм — это просто вызов.
Будь то железные дороги, электричество или Интернет, всегда есть некое ощущение, что это новая, искупительная платформа, что наконец, наконец, мы нашли платформу, которая позволит всем нам вести демократическое, глобальное существование, где все проблемы исчезнут. решить. И мысль о том, что старая платформа устаревает, «это убивает то» и так далее, тоже часто сопровождает появление новой технологии. Цифровая платформа не является исключением.
Чтобы найти деньги на фильм, вам нужно написать около 50 страниц, чтобы объяснить, что вы хотите сделать, каким будет фильм, но все лгут. Потому что он не знает, каким будет фильм. Все пишут по 50 страниц и отправляют на телеканал, продюсеру, чтобы получить деньги, но все врут. Или ваш фильм не интересен.
У меня нет предпочтений между театром и кино; Мне нравится делать и то, и другое. Но я скажу, что в театре есть что-то более питательное и поддерживающее, чем кино.
«Хараамхор» — малобюджетный фильм. Мы не беспокоимся о кассах, потому что наш фильм уже приносит прибыль. У этого есть сильное содержание, которое достигнет сердца людей.
Если вы дадите ответ своему зрителю, ваш фильм просто закончится в кинотеатре. Но когда вы задаете вопросы, ваш фильм на самом деле начинается после того, как люди его посмотрели. По сути, ваш фильм будет продолжаться внутри зрителя.
Возможно, это не самый большой блокбастер, но найдутся люди, которые его увидят, будут обсуждать, будут подвергать сомнению собственное чувство духовности. Если фильм найдет отклик, значит, я преуспел в том, что намеревался сделать.
Я думаю, мне потребовалось много времени, чтобы понять, что, как бы я ни уважал рецензии и не общался с рецензентами как зритель театра, телевидения и кино, это действительно бесполезно. Даже если люди делают проницательные и интересные комментарии о вашем выступлении, это настолько субъективно, и вы придете и измените то, что делаете, вы ничего не сможете с этим поделать.
В киноиндустрии хинди максимум, что можно сделать, это попытаться снять фильм вроде «Badhaai Ho» или «Andhadhun», но если я хочу сделать что-то на уровне «Kanchivaram», это невозможно. Если я сниму такой фильм, у него не будет тяги.
Я принципиально никогда не реагирую на критику фильмов. Пока они являются частью кинематографического братства, все, что они говорят, пойдет на пользу кинематографу.
Я называю это комедийным фильмом, но мне кажется, что это потому, что «Шолай» — это полноценный фильм. Это лучшее во всех аспектах. Вы видите музыку, монтаж, диалоги, действие, драму, трагедию и эмоции этого фильма, и вы обнаружите, что все идеально. Это безупречный фильм.
Я считаю, что вы можете снять фильм практически при любых обстоятельствах. Пока у кого-то есть смутное представление о том, что он делает, появится что-то особенное. Для меня это и есть кинопроизводство.
Я бы сказал «да» фильму, снялся бы в фильме или любом другом проекте, только если бы подумал, что буду его смотреть. Понравится ли это зрителям, не понравится ли, как они воспримут фильм, это не в вашей власти, и вы не должны об этом беспокоиться.
Я готов к любым формам диалога о фильме «Завоевание». Будет много политических разговоров, но я не думаю, что сам фильм будет скандальным. У французов так много эмоций, связанных с Саркози и политиками в целом, что я думаю, что фильм вызовет много страсти, будь она негативной или позитивной. Прежде всего, это художественный фильм. Важно было не снимать документальный фильм, а действительно уделить внимание изображениям. От выбора актеров до мизансцены фильм полностью кинематографичен. Это не просто скучный политический фильм.
Несколько моих книг за эти годы были экранизированы. Тематика моих книг, однако, не совсем подходит для голливудского кино. Если и когда когда-либо будет снят «высокобюджетный» фильм по одной из моих книг, мои поклонники и я, скорее всего, возненавидим его, потому что он не соответствует своему источнику. Это почти данность.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!