Цитата Ральфа Нейдера

Когда люди спрашивают: «Почему богатые должны платить больший процент от своего дохода, чем люди со средним доходом?» - мой ответ не тот, который получают большинство людей: это потому, что их власть развилась из законов, которые их обогатили.
Люди на самом верху шкалы доходов также выиграли от глобализации и автоматизации. Но доходы рабочего и среднего класса в развитых странах остались на прежнем уровне.
Коллективный доход всех этих людей — нижней половины — составляет менее трех процентов от общемирового дохода домохозяйства, и поэтому существует гротескное неравномерное распределение доходов и богатства.
Вы знаете, элиты всегда хотят пристыдить бедных, верно? - и все остальные. Я имею в виду, факт в том, что эта экономика основана на том, что 70 процентов людей управляют потребительским спросом. Если люди не будут покупать товары и услуги, эта экономика скатится к рецессии. И именно поэтому, если вы собираетесь снижать налоги, они действительно должны быть нацелены на людей с низким и средним доходом.
Я против подоходного налога, потому что все богатые люди нанимают юристов и бухгалтеров, чтобы быть уверенными, что они не платят подоходный налог.
Люди, которым сейчас тяжело, — американцы со средним доходом. Политика президента похоронила американцев со средним доходом. Их просто раздавливают. Доход американцев со средним уровнем дохода снизился на 4300 долларов. Это налог сам по себе. Я назову это экономическим налогом. Это было сокрушительно.
Более богатые люди, когда они получают еще 100 000 долларов, или еще один миллион, или 10 миллионов, не склонны тратить их так же много, как это сделали бы более бедные люди, если бы они получили еще 100 долларов, 1000 долларов или 5000 долларов. Все эмпирические данные свидетельствуют о том, что богатые, как правило, потребляют меньшую долю дохода, чем люди со средним и низким доходом.
Я согласен с тем, что неравенство в доходах является большой проблемой нашего времени. Это даже шире и сложнее, чем проблемы гражданских прав 1960-х годов. «99 процентов» — это не просто лозунг. Неравенство в доходах оставило средний класс с пониженным, а не повышающимся доходом, а бедняки не могут достичь среднего класса.
Большинство бедных семей живут совершенно без посторонней помощи на частном рынке аренды, тратя большую часть своего дохода на жилье. Когда вы встречаете людей, которые тратят 70-80 процентов своего дохода на аренду, выселение становится скорее неизбежностью, чем результатом личной безответственности.
Один из основных мифов состоит в том, что богатые люди становятся богатыми, зарабатывая доход. Но это не то, как большинство разбогатеет. Большая часть доходов богатых людей с 1945 года была «приростом капитала».
В течение трех десятилетий после Второй мировой войны доходы росли примерно на 3 процента в год у людей вверх и вниз по лестнице доходов, но с тех пор наибольший рост доходов пришелся на верхний квинтиль. И среди этой группы большая часть роста доходов приходится на верхние 5 процентов. Рисунок повторяется до самого верха. Большая часть роста среди верхних 5 процентов приходится на верхний 1 процент, и большая часть роста в этой группе приходится на верхнюю одну десятую процента.
Если вы идеологически против разделения доходов для семей, почему бы вам не отказаться от этого для пожилых людей? Каков принцип разделения доходов для людей с детьми и разделения доходов для пенсионеров?
Что касается дохода, в мире существует три валюты; большинство людей игнорируют два. Три валюты — это время, доход и мобильность, в порядке убывания важности. Большинство людей сосредоточены исключительно на доходах.
Я просто думаю, что когда стране нужно больше доходов, а мы это делаем, мы получаем только 15 процентов ВВП, я имею в виду, что когда стране нужно больше доходов, они должны получать их от людей, у которых они есть. .
Политики любят говорить о подоходном налоге, когда они говорят о чрезмерном налогообложении богатых, но подоходный налог — это лишь часть общей налоговой системы. Есть налоги с продаж, налоги на Medicare, налоги на социальное обеспечение, налоги на безработицу, налоги на бензин, акцизы — и если сложить все эти налоги [многие из которых весьма регрессивны], то посмотреть, как они влияют на богатых и бедных, вы, по сути, в конечном итоге получите систему, в которой самые обеспеченные 20 процентов американцев платят на один процентный пункт больше своего дохода, чем самые бедные 20 процентов американцев.
Многие утверждают, что выпускники получают «премию» из-за своего образования и должны платить за обучение. Я согласен, и именно поэтому я всегда выступал за прогрессивную систему налогообложения: если люди получают большие зарплаты, они платят больше подоходного налога.
Похоже, что большая часть прироста производительности достается 1% самых богатых людей. У большинства людей недостаточно дохода, и в результате они занимают дополнительные деньги, используя свою кредитную карту, и попадают в большие долги. Результатом растущего разрыва в доходах является более медленный рост ВВП (слишком мало людей, у которых есть деньги, чтобы тратить) и растущая волна долгов.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!