Цитата Ральфа Нейдера

Поскольку я был студентом юридического факультета, я был против смертной казни. Это не удерживает. Это жесткая дискриминация меньшинств, тем более, что во многих случаях им не предоставляется компетентный адвокат. Это система, которая должна быть идеальной. Нельзя казнить одного невиновного человека. Ни одна система не идеальна. И в довершение всего, для тех из вас, кто интересуется экономикой, ведение дела о смертной казни обходится дороже, чем полное пожизненное заключение без права досрочного освобождения.
В довершение всего, для тех из вас, кто интересуется экономикой, ведение дела о смертной казни обходится дороже, чем полное пожизненное заключение без права досрочного освобождения.
Вопрос о смертной казни, безусловно, вызывает разногласия. Но будь кто-то за или против, вы не можете отрицать основную нелогичность - если мы знаем, что система порочна, если мы знаем, что в камерах смертников находятся невиновные люди, то, пока система не реформирована, не должны ли мы отказаться от смертной казни ради защитить тех, кто невиновен?
Смертная казнь никому не служит. Это не служит жертвам. Это не служит профилактике. Это действительно все о возмездии .... Наступает время, когда вы должны спросить, возможно ли такое постоянное наказание в такой несовершенной системе. Единственной гарантией от казни невиновных является отмена смертной казни.
Я считаю, что наша правовая система нуждается в развитии. Дела граждан, которых задерживают, а потом приходится слишком долго ждать суда - это страшно для всех. Когда кто-то совершает преступление, его нужно быстро обвинить. Почему во многих случаях это занимает так много времени? Я не знаю. Это потому, что наша правовая система все еще находится в зачаточном состоянии? Китай пообещал модернизировать свою правовую систему. Это имеет высокий приоритет.
Я поддерживаю смертную казнь. Я думаю, что его нужно проводить не только справедливо, уделяя внимание таким вещам, как доказательства ДНК, которые, я думаю, следует использовать во всех делах, караемых смертной казнью, но и очень внимательно. Если убивают не того парня, то это двойная трагедия. Не только невиновный человек был казнен, но и настоящий совершивший преступление не был привлечен к ответственности, а в некоторых случаях может все еще находиться на свободе. Но я поддерживаю смертную казнь в самых тяжких случаях.
Система не идеальна. Пока не будет идеально, давайте покончим со смертной казнью.
Учитывая мой опыт, я считаю, что есть три веские причины, по которым смертная казнь должна быть заменена. (1) Система уголовного правосудия совершает ошибки, и возможность казни невиновных людей является неправильной по своей сути и морально предосудительной; (2) Мой личный опыт и данные о преступности показывают, что смертная казнь не снижает преступность; и (3) Смертная казнь тратит впустую драгоценные ресурсы, которые можно было бы лучше всего использовать для борьбы с преступностью и раскрытия тысяч нераскрытых убийств, томящихся в картотеках в неукомплектованных полицейских управлениях по всему штату.
Нет ничего более ясного, чем то, что Христос не может быть объяснен никакой гуманистической системой. Он не вписывается ни в какую теорию естественной эволюции, ибо в таком случае совершенный цветок человечества должен был бы появиться в конце человеческой истории, а не в ее середине.
Но когда генерал Зиаул Хак ввел строгую богохульство — 295 А, В, С — Уголовного кодекса Пакистана, то с 1986 года по сегодняшний день регистрируются сотни дел, которые зарегистрированы под защитой закона о богохульстве. И до сегодняшнего дня ни одно дело против каких-либо меньшинств, а тем более христиан, не доказано в суде высшей инстанции. Суд низшей инстанции назначал наказание, но суд высшей инстанции всегда оправдывал людей. Таким образом, это доказывает, что этот закон используется в качестве инструмента преследования меньшинств и невинных людей в Пакистане.
Правовая система не работает. Или, точнее, это не работает ни для кого, кроме тех, у кого больше всего ресурсов. Не потому, что система коррумпирована. Я не считаю нашу правовую систему (по крайней мере, на федеральном уровне) коррумпированной. Я имею в виду просто потому, что издержки нашей правовой системы настолько поразительно высоки, что правосудие практически никогда не может быть восстановлено.
Вопрос не в том, бывают ли ужасные случаи, когда наказание кажется «правильным». Настоящий вопрос заключается в том, сможем ли мы когда-нибудь разработать систему наказания, которая касается только «правильных» дел, не втягивая в нее неправильные дела, дела о невиновности или дела, в которых смерть не является соразмерным наказанием. Медленно, даже неохотно, я понял, что ответ на этот вопрос — нет, мы никогда не придем к правильному решению.
Хотя на бедных и гордых лежит порицание, но гордыня скорее прощается бедному, чем богатому; так как в последнем это оскорбление и высокомерие; в первом случае это может быть защитой от соблазна нечестности; и, если проявляется в надлежащих случаях, может указывать на природную храбрость ума, которую не могут подавить хмурые взгляды судьбы.
Возможно, самым мрачным фактом является то, что смертная казнь выносится не только причудливым и дискриминационным образом, но и в некоторых случаях в отношении обвиняемых, которые на самом деле невиновны.
Смертная казнь является не более эффективным средством устрашения, чем пожизненное заключение... Также очевидно, что бремя смертной казни ложится на бедных, невежественных и обездоленных членов общества.
Возможность отправить невиновного человека на смерть - причина, по которой я против смертной казни.
С 2001 года Патриотический акт предоставляет средства для обнаружения и пресечения террористических угроз против США. До принятия закона серьезные юридические барьеры не позволяли разведке, национальной обороне и правоохранительным органам работать вместе и обмениваться информацией.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!