Цитата Ральфа Райко

Тарифы, государственные контракты, военно-морские и военные расходы, национализированная промышленность, налоговая политика, социальное обеспечение, юридические привилегии профсоюзов были среди средств, находящихся в распоряжении правящего класса для эксплуатации общества в целом в интересах его различных клиентов.
Моя политическая традиция — левая, но я думаю, что более современные левые иногда застревают в этом видении больших государственных и социальных благ и всего остального, и это противоречит моей позиции, потому что я думаю, что окончательное видение Маркса, Энгельса , и эти люди должны были ликвидировать государственные структуры и дать как можно больше власти народу. А в современном понимании это означает прямую демократию, это означает, что вся власть принадлежит общинам, это означает постепенное устранение всего государственного гнета в обществе. А 100 лет назад главными союзниками левых были профсоюзы.
В Америке нам нужно национализировать несколько крупных корпораций: я думаю, это возможно; мы национализировали General Motors; мы фактически национализировали несколько крупных банков; мы национализировали Крайслер; мы национализировали AIG. Я думаю, что кризисов будет больше, и в какой-то момент, вместо того, чтобы быть вырученными правительством, общественность может сохранить корпорации, которые она должна спасти.
В вашингтонской игре с мягкими деньгами крупный бизнес и крупные рабочие являются сообщниками, работающими вместе, чтобы защитить мягкую середину большого правительства, с множеством особых процентных слив: крупные профсоюзы получают большие расходы, а крупный бизнес получает корпоративное благосостояние и специальные налоговые льготы - и все это в за счет среднего американца.
Я нахожу примечательным тот факт, что практически вся большая разница в предложении рабочей силы между Францией и Соединенными Штатами связана с различиями в налоговых системах. Я ожидал, что институциональные ограничения на работу рынков труда и характер системы пособий по безработице окажутся более важными. Я был удивлен, что выигрыш в благосостоянии от уменьшения внутривременного налогового клина так велик.
Поскольку снижение налогов создает стимулы для увеличения объема производства, занятости и производства, они также помогают сбалансировать бюджет, сокращая государственные расходы, основанные на проверке нуждаемости. Быстрее растущая экономика означает более низкий уровень безработицы и более высокие доходы, что приводит к сокращению пособий по безработице и других программ социального обеспечения.
Вы знаете, когда я учился в колледже, были большие дебаты: повышают ли профсоюзы заработную плату? Ну, что касается промышленных союзов, то были аргументы туда и обратно — международная конкуренция. Теперь, я думаю, ясно, что независимо от того, считаете ли вы, что профсоюзы повышали заработную плату 50 лет назад, отсутствие профсоюзов и их слабость, вызванная антипрофсоюзной государственной политикой, снижают заработную плату. Дело в том, что люди, которые не представлены, в частности, в сфере услуг, являются жертвами политики, которая снижает их заработную плату.
Консерваторы в целом, и даже так называемые консерваторы «Чайной партии», не против транспортных расходов. Действительно, торговля между штатами является одной из целей автомагистралей и переулков между штатами, и это одна из вещей, на которые федеральное правительство фактически должно тратить наши налоговые доллары. Консерваторы выступают против ненужных и чрезмерных расходов, трат со свининой, дефицитных расходов, расходов на выбор победителей и проигравших среди американских граждан и корпораций, а также расходов на поощрение социальных и экономических прихотей вашингтонского меньшинства.
Когда государственные расходы в виде трансфертных платежей делают различные услуги и блага бесплатными, работа обескураживает. Тем не менее, именно социальное обеспечение законодатели боятся урезать.
Теперь законное ограбление может быть совершено бесконечным числом способов. Таким образом, у нас есть бесконечное множество планов его организации: тарифы, защита, льготы, субсидии, поощрения, прогрессивное налогообложение, общественные школы, гарантированные рабочие места, гарантированные прибыли, минимальная заработная плата, право на льготы, право на орудия труда, бесплатный кредит и так далее, и так далее.
Профсоюзы уже давно приносят пользу всем работникам, даже тем, кто не состоит в профсоюзах, потому что зарплата у всех растет. Если мы не увеличим членство — а членство в профсоюзах сокращается из-за нападок на профсоюзы — это должно обеспокоить каждого американца, независимо от того, состоит он официально в профсоюзе или нет. Это спираль. Это ослабление среднего класса, и наша экономика не может этого выдержать.
Нет налоговой политики, которая лучше описывает, насколько либералы Америки оторваны от остальной страны, чем налог на наследство. По мнению левых, конфискация правительством значительной доли богатства американского налогоплательщика является моральным императивом, который служит социальной справедливости. Большинство американцев с этим не согласны.
Консервативной целью была третья миризация Соединенных Штатов: все более неполная занятость и низкооплачиваемая рабочая сила; небольшой, но растущий денежный класс, почти не платящий налогов; приватизация или ликвидация сферы услуг; ликвидация государственного образования для малообеспеченных людей; ослабление ограничений в отношении детского труда; экспорт промышленности и рабочих мест в страны с низкой заработной платой и свободной торговлей; распад профсоюзов; а также отмену правил и правил охраны труда и окружающей среды.
Достаточно сказать, что инвесторы с Уолл-стрит в фармацевтическую промышленность использовали правительство, чтобы высвободить и преобразовать свою экономическую мощь в политическую и глобальную военную мощь; никогда не забывайте, что Америка не производит опиум или кокаин, а наркотики являются стратегическим ресурсом, от которого зависят все вышеперечисленные отрасли, включая военную. Контроль мировых поставок наркотиков, как легальных, так и нелегальных, является вопросом национальной безопасности.
Правительство как замещающий муж сделало для женщин то, что профсоюзы до сих пор не сделали для мужчин. И мужчины платят взносы в профсоюзы; налогоплательщик платит взносы за феминизм. Вскоре феминизм и правительство превратились в поддерживаемые налогоплательщиками женские союзы.
Никто не имеет права согласно Первой поправке лгать федеральному агентству, чтобы заявить о неправомерном налоговом статусе, чтобы избежать юридических требований о раскрытии политических расходов и тем самым получить неправомерные налоговые льготы. Это преступное ложное заявление и, возможно, мошенничество.
Среди горстки британских дипломатов и военных, осведомленных о тайной политике их правительства на Ближнем Востоке — о том, что арабов поощряют сражаться и умирать на основании обещаний, которые уже были проданы, — было немало тех, кто считал эту политику совершенно бесполезной. постыдно, оскорбление британского достоинства.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!