Цитата Ральфа Уолдо Эмерсона

Книги обладают многими достоинствами, но основная ценность состоит в том, что они добавляют знания к нашему запасу за счет записи новых фактов, а лучше всего за счет записи интуиций, которые распределяют факты и являются формулами, заменяющими все истории.
[Ученый] страстно верит в факты, в взвешенные факты. Он полагает, что плохих фактов не бывает, что все факты являются хорошими фактами, хотя они могут быть фактами о плохих вещах, и его интеллектуальное удовлетворение может исходить только от приобретения точно известных фактов, от их организации в совокупность знаний, в которой взаимосвязь измеряемых фактов является доминирующим соображением.
Факты летописи окаменелостей никогда не оправдывали отказа беднякам в здоровом питании. Факты погодного рекорда не оправдывают отказа беднякам в доступной энергии. И никакой набор фактов, какими бы они ни были, не может оправдать отказ ученым — или кому-либо еще, если уж на то пошло — в праве на свободу слова.
Знание есть накопление фактов, мудрость есть вывод из этих фактов полезных законов, процесс, который может иметь место только путем сравнения фактов в одном отделе с фактами во всех других, таким образом давая видение целого.
Факты просты, а факты прямолинейны. Факты ленивы, а факты опаздывают. Все факты приходят с точками зрения. Факты не делают того, что я хочу. Факты просто искажают правду. Факты живут вывернутыми наизнанку.
Я не боюсь фактов, я приветствую факты, но нагромождение фактов не равнозначно идее. Это существенное заблуждение так называемого «научного» ума. Люди, которые путают факты с идеями, являются несовершенными мыслителями; они сплетники.
Математические факты, достойные изучения, это те, которые по своей аналогии с другими фактами способны привести нас к познанию физического закона. Они обнаруживают родство между другими фактами, давно известными, но ошибочно считавшимися чуждыми друг другу.
Благодаря постмодернизму мы склонны рассматривать все факты как бессмысленные пустяки, ни один из которых не является более важным, чем любой другой. И все же это игнорирование фактов как таковых наносит ущерб интеллекту. Факты являются исходным материалом для мысли, а знание важных фактов делает возможным сложное мышление.
Факты нейтральны до тех пор, пока люди не придадут этим фактам свое собственное значение. Люди принимают решения, основываясь на том, что для них значат факты, а не на самих фактах. Значение, которое они добавляют к фактам, зависит от их текущей истории… факты не очень полезны для влияния на других. Людям не нужны новые факты — им нужна новая история.
Истины возникают из фактов, но они снова погружаются в факты и дополняют их; какие факты вновь создают или открывают новую истину (слово безразлично) и так далее до бесконечности. Между тем сами «факты» не соответствуют действительности. Они просто есть. Истина есть функция верований, которые начинаются и заканчиваются среди них.
Все хорошие умы повторяли со времен Бэкона, что не может быть никакого реального знания, кроме того, которое основано на наблюдаемых фактах. Это неоспоримо на нашей нынешней продвинутой стадии; но если мы обратимся к первобытной стадии человеческого познания, то увидим, что тогда все должно было быть иначе. Если верно, что всякая теория должна основываться на наблюдаемых фактах; в равной степени верно и то, что факты нельзя наблюдать без руководства некоторой теорией. Без такого руководства наши факты были бы бессистемными и бесплодными; мы не могли их удержать: по большей части мы даже не могли их воспринимать.
Математические факты, достойные изучения, это те, которые по своей аналогии с другими фактами способны привести нас к познанию физического закона.
Мои факты будут ложью для здравого смысла. Я хотел бы так констатировать факты, чтобы они были значимы, были мифами или мифологическими. Факты, воспринятые умом, мысли, о которых думало тело, — с ними я имею дело.
Наука — это гораздо больше, чем совокупность знаний. Это способ мышления. Это главное в его успехе. Наука предлагает нам признать факты, даже если они не соответствуют нашим предубеждениям. Он советует нам держать в голове альтернативные гипотезы и смотреть, какие из них лучше всего соответствуют фактам. Он побуждает нас к тонкому балансу между бескомпромиссной открытостью к новым идеям, какими бы еретическими они ни были, и самым строгим скептическим исследованием всего — новых идей и устоявшейся мудрости.
Многие, и я думаю, определяющие, конститутивные факты остаются вне досягаемости операциональной концепции. И в силу этого ограничения этот методологический запрет на переходные понятия, которые могли бы показать факты в их истинном свете и назвать их их истинными именами, описательный анализ фактов блокирует понимание фактов и становится элементом идеологии, поддерживающей факты. . Провозглашая существующую социальную реальность своей нормой, эта социология укрепляет в индивидах «неверную веру» в реальность, жертвами которой они являются.
Мы беспокоимся, когда возникает диссонанс между нашими «знаниями» и воспринимаемыми фактами. Поскольку наше «знание» не подлежит сомнению или сомнению, необходимо изменить факты.
Прогресс достигается заменой наших теорий на новые, которые идут дальше старых, пока мы не найдем теорию, основанную на большем количестве фактов. ... Теории - это только гипотезы, проверенные более или менее многочисленными фактами. Те, которые подтверждены большинством фактов, являются лучшими, но даже тогда они никогда не являются окончательными, никогда нельзя верить абсолютно.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!