Цитата Ральфа Уолдо Эмерсона

Судья взвешивает доводы и делает мужественное лицо в этом вопросе, и, поскольку должно быть решение, решает, как он может, и надеется, что он сделал справедливость и доставил удовлетворение обществу.
Я не верю, что нам нужен хороший консервативный судья, и я не верю, что нам нужен хороший либеральный судья. Я подписываюсь под стандартом судьи Поттера Стюарта. Он был судьей в Верховном суде Соединенных Штатов. И он сказал, что признак хорошего судьи, хорошего правосудия в том, что когда вы читаете их решение, их мнение, вы не можете сказать, написано ли оно мужчиной или женщиной, либералом или консерватором, мусульманином, еврей или христианин. Вы просто знаете, что читаете хорошее судебное решение.
Я, конечно, не стал бы голосовать против конкретного судьи, уже находящегося в должности из-за решения по делу. Вы можете не соглашаться с решением судьи, но судья должен действовать в рамках закона.
Мы должны признать тот факт, что сохранение индивидуальной свободы несовместимо с полным удовлетворением наших взглядов на распределительную справедливость.
Поскольку делом политики является примирение различных интересов, правосудие должно не просто свершаться, но и быть видимым.
Это, безусловно, должно беспокоить любого, кто решит, что это лекарство должно быть дано, чтобы остановить передачу, опять же от матери к ребенку, что является чрезвычайно дорогостоящим и должно быть принято во внимание.
Во-первых, единственная уверенность в том, что уверенности нет. Во-вторых, каждое решение, как следствие, является вопросом взвешивания вероятностей. В-третьих, несмотря на неопределенность, мы должны принять решение и должны действовать. И, наконец, нам нужно судить о решениях не только по результатам, но и по тому, как они были приняты.
Это должен быть судья, а не политик, который решает, следует ли кого-то посадить в тюрьму.
Когда Аллах решает дело, оно делается.
Когда это решение судьи, никогда не знаешь. Вы можете выиграть пять раундов и все равно проиграть решение судьи.
Если агентство является высшим судьей в каждом случае конфликта, то оно также является судьей во всех конфликтах, связанных с ним. Следовательно, вместо того, чтобы просто предотвращать и разрешать конфликт, монополист принятия окончательного решения также будет вызывать и провоцировать конфликт, чтобы урегулировать его в свою пользу. То есть, если за справедливостью можно обратиться только к государству, правосудие будет извращено в пользу государства, несмотря на конституции и верховные суды.
Какая бы общественная организация ни была, будь то женская или борющаяся за расовую справедливость... вы получите удовлетворение от того, что сделаете что-то для сообщества, чего вы никогда не получите никаким другим способом.
Решение Большого жюри Фергюсона не предъявлять обвинение офицеру Даррену Уилсону в смерти Майкла Брауна является судебной ошибкой. Это пощечина американцам по всей стране, которые продолжают надеяться и верить в то, что справедливость восторжествует.
Правительство является обязательным территориальным монополистом окончательного принятия решений (юрисдикции) и, следовательно, обязательным территориальным монополистом налогообложения. То есть правительство является высшим арбитром для жителей данной территории в отношении того, что справедливо, а что нет, и оно может определять в одностороннем порядке, т. е. без согласия тех, кто ищет справедливости или арбитража, цену справедливости. - ищущие должны платить правительству за предоставление этой услуги.
Верховный суд постановил, что код — это речь. И не имеет значения, делается ли это на компьютере, делается ли это лицом к лицу или делается в газете, сообщение фактов о мире является защищенной свободой слова.
Всякий раз, когда воин решает что-то сделать, он должен идти до конца, но он должен взять на себя ответственность за то, что он делает. Что бы он ни делал, он должен сначала знать, почему он это делает, а затем он должен продолжать свои действия без сомнений и угрызений совести по поводу них.
Если какое-то сообщество решает, что какое-то поведение наносит ущерб ему самому, и поэтому решает с помощью достаточного числа людей, чтобы навязать свою волю инакомыслящим, я не знаю ни одного принципа, который мог бы удержать его руку.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!