Цитата Раны Эль Калиуби

Люди должны дать согласие на любой вид обмена данными и знать, для чего эти данные используются. — © Рана эль Калиуби
Люди должны соглашаться на любой вид обмена данными, и они должны знать, для чего эти данные используются.
Я думаю, что по умолчанию для сбора любых личных данных должно быть согласие.
Как отдельные лица, мы мало что можем сказать о том, как используются наши данные. Я не слишком беспокоюсь о последствиях этого для конфиденциальности. Но мне кажется, что как человек, если я генерирую данные, я должен иметь какое-то мнение о том, как они будут использоваться.
Я не верю ни во что, основанное на данных, это самая глупая фраза. Данные всегда должны служить людям, люди никогда не должны служить данным.
У нас должны быть компании, которым необходимо получить согласие отдельных лиц, прежде чем собирать их данные, и мы, как частные лица, должны иметь право знать, что происходит с нашими данными и передаются ли они.
Когда информация о местоположении собирается, люди должны быть заранее уведомлены и иметь возможность отказаться. Данные должны быть стерты, как только будет достигнута их основная цель.
Ясно то, что пользователи владеют своими данными и должны иметь контроль над тем, как их данные используются.
Каждый раз, когда ученые не согласны, это происходит потому, что у нас недостаточно данных. Затем мы можем договориться о том, какие данные нужно получить; получаем данные; и данные решают проблему. Либо я прав, либо ты прав, либо мы оба не правы. И мы идем дальше. Такого разрешения конфликтов не существует ни в политике, ни в религии.
Мы получаем больше данных о людях, чем любая другая информационная компания получает о людях, о чем угодно — и это даже близко не близко. Мы смотрим на то, что вы знаете, что вы не знаете, как вы учитесь лучше всего. Большая разница между нами и другими компаниями, работающими с большими данными, заключается в том, что мы ни при каких обстоятельствах не продаем ваши данные третьим лицам.
Люди думают, что «большие данные» позволяют избежать проблемы дискриминации, потому что вы имеете дело с наборами больших данных, но на самом деле большие данные используются для все более и более точных форм дискриминации — формы «красной черты» данных.
TIA использовали реальные пользователи, работающие с реальными данными — иностранными данными. Данные, конфиденциальность которых не является проблемой.
Facebook собирает много данных от людей и признает это. И он также собирает данные, которые не допускаются. И Google тоже. Что касается Microsoft, я не знаю. Но я знаю, что в Windows есть функции, которые отправляют данные о пользователе.
Никто не должен пытаться использовать данные, если он не собрал данные.
Люди считают, что лучший способ извлечь уроки из данных — это выдвинуть гипотезу, а затем проверить ее, но данные настолько сложны, что тот, кто работает с набором данных, не будет знать, что нужно спросить. Это огромная проблема.
Я считаю, что это нормально, если университет хочет регулировать, например, доступ к полосе пропускания, но они должны рассматривать данные студентов как частные данные.
В мире блокчейнов каждый пользователь может и должен владеть своими данными, а «центральные» игроки менее уязвимы к потерям и взлому данных.
Все знают или должны знать, что все, что мы печатаем на наших компьютерах или говорим в наши мобильные телефоны, распространяется по всей информационной сфере. И большая их часть записывается и анализируется серверами больших данных. Как вы думаете, почему Gmail и Facebook бесплатны? Вы думаете, это корпоративные подарки? Мы платим своими данными.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!