Цитата Расса Фейнгольда

Речь не портит. Деньги развращают, а деньги – это не речь. — © Расс Файнголд
Речь не портится. Деньги развращают, а деньги не речь.
Хотя деньги используются для финансирования речи, деньги не являются речью.
PAC портят систему. Они оперируют огромными суммами денег, а деньги развращают.
Citizens United — это позорное решение, согласно которому корпоративные деньги — это корпоративная речь, и они имеют право на ту же защиту Первой поправки, что и человеческая речь. В результате корпорации теперь могут тратить неограниченные суммы денег, чтобы влиять на наши выборы — часто тайно, без какого-либо публичного раскрытия.
Всегда легко заставить людей осуждать угрозы свободе слова, когда речь, которой угрожают, — это речь, которая им нравится. Гораздо труднее добиться поддержки прав на свободу слова, когда наказываются за высказывания, которые они находят отталкивающими.
Деньги не развращают людей. Что развращает людей, так это отсутствие привязанности ... Деньги - это просто повязка, которой раненые люди накладывают свои раны.
Идти в деньгах сквозь ночную толпу, защищенный деньгами, убаюканный деньгами, притупленный деньгами, толпа сама по себе деньги, дыхание деньги, ни один предмет в любом месте, который не является деньгами. Деньги, деньги везде и все еще не хватает! А потом нет денег, или немного денег, или меньше денег, или больше денег, но деньги всегда деньги. и если у вас есть деньги или у вас нет денег, деньги имеют значение, а деньги делают деньги, но что заставляет деньги делать деньги?
Если письмо официального представителя университета, в котором спикер обвиняется в склонности к совершению речевых преступлений до того, как она произнесла речь, что затем приводит к публикациям в Facebook с требованием причинить вред Энн Коултер, массовым беспорядкам и отмене выступления по распоряжению полиции, - это не ненавистнические высказывания, тогда не существует такой вещи, как ненавистнические высказывания.
Деньги - это речь. Нелепо говорить, что мультимиллионер может потратить на свою кампанию столько, сколько захочет, но вы можете дать только 2300 долларов. Его права на свободу слова отличаются от ваших, тем самым нарушая пункт Конституции о равной защите. Это абсурд.
Я предпочитаю немного свободы слова ее полному отсутствию; но у скольких есть свобода слова, или возможность, или ум для этого; и разве свобода слова здесь, как и везде, не ограничена в соотношении ее свободы и опасности?
Свобода слова предназначена для защиты непопулярных высказываний. Народная речь по определению не нуждается в защите.
Говорите только милую речь, речь, которая приветствуется. Речь, когда она не приносит зла ​​другим, приятна.
Существует тонкая грань между свободой слова и языком ненависти. Свобода слова поощряет дебаты, в то время как разжигание ненависти провоцирует насилие.
Язык — это законодательство, речь — его код. Мы не видим силы речи, потому что забываем, что всякая речь есть классификация, а всякая классификация угнетает.
Если вы обиделись, то, что Верховный суд сказал в ответ на не нравящуюся вам речь, — это не меньше речи, это больше речи. В Америке много людей, которые этого не понимают.
Всякий язык начинается с речи, и притом речи простых людей, но когда он развивается до уровня литературного средства, он только выглядит как речь.
Если кандидаты тратят деньги на рекламу и другие политические выступления, а их оппоненты вознаграждаются правительственными подачками за нападки на них, это охлаждает выступления и является неконституционным. Кандидаты, не участвующие в голосовании, конечно же, не соглашаются добровольно позволить своим оппонентам получать субсидии от налогоплательщиков, чтобы очернить их.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!