Люди, срок полномочий которых составляет пять лет и более, например комиссары FCC. Это более высокий стандарт. Затем окружные судьи, которые назначаются пожизненно, но могут быть отменены. Потом судит апелляционный суд. Это не самый высокий уровень, но почти последнее слово. А потом, конечно, Верховный суд.
Верховный суд занимается Конституцией. Речь идет о конституционности. Речь идет о законе. В самом простом случае речь идет о законе. Дело не в повестке дня Демократической партии. Потому что так оно и стало. Вся судебная система стала таковой, потому что именно таких людей они поставили в различные суды в качестве судей, и каждый либеральный судья в Верховном суде в первую очередь является борцом за социальную справедливость, а уже потом судьей. А если они получат еще один, то они фактически коррумпируют Верховный суд.
Я заметил одну вещь. Согласно статистике ABA, только 3,5 процента юристов в Америке в 2000 году были латиноамериканцами, а ведь они - латиноамериканцы составляют 5 процентов судей федеральных окружных судов и 6 процентов судей окружных судов.
Меррик Гарланд был самым квалифицированным кандидатом не только при нашей жизни, но, возможно, и в истории Верховного суда Соединенных Штатов. Главный судья округа Колумбия в течение 20 лет, второго по величине суда страны. За свои 20 лет ни разу не был отклонен судом. Он был необыкновенным.
Трамп назначил судей-экстремистов в федеральную коллегию, в том числе судью Верховного суда США Нила Горсача, решения которого демонстрируют философию судебной системы, гораздо более озабоченную правами корпораций, чем маргинализированных американцев.
Эта страна всегда меняется. Но моя точка зрения о Верховном суде заключается в том, что Верховный суд не ждал, пока страна изменится. Пять неизбранных адвокатов отклонили решение 320 миллионов американцев.
Я не хочу жить в стране, где ложь может победить в суде. Где вы можете войти в зал суда и сфабриковать историю, а затем заставить судей апелляционного суда поддержать ее после того, как присяжные вынесут решение.
Верховный суд разделился почти пополам по решениям. Расскажите о международном суде. Как мы можем согласиться со многими иностранцами, если мы не можем согласиться даже с нашими собственными судьями?
Разделение властей говорит, что судебный комитет должен утверждать квалифицированных судей, а затем то, что делает Верховный суд, это их функция, а не моя функция.
Люди уже думают, что суд должен стать последним словом в спорных политических вопросах. Так что все смотрят на Верховный суд как на последнее слово по абортам, иммиграции и тому подобному. Это не то, для чего это нужно. Это никогда не предназначалось быть таковым. Это просто еще одно учреждение, которое было коррумпировано и столкнется с тотальной коррупцией в зависимости от исхода этих выборов.
Мы должны использовать юридический, а не политический стандарт для оценки пригодности [кандидата] в Верховный суд. Этот стандарт должен основываться на фундаментальном принципе, согласно которому судьи толкуют и применяют, но не создают закон.
Судебная власть обладает огромной властью, но для большинства американцев она совершенно загадочна. Люди знают о судьях «Американского идола» больше, чем о судьях Верховного суда. При правильном подходе социальные сети — это высокооктановый инструмент для повышения гражданской осведомленности.
В Англии судьи должны иметь независимость, чтобы защищать народ от короны. Здесь судьи должны быть не независимы от народа, а назначаться не более чем на семь лет. Народ всегда переизбирал хороших судей.
Справедливость может быть важным качеством, которое законодатели должны учитывать при принятии государственной политики. Но это субъективный стандарт. И ему нет места среди судей в суде, чья обязанность – беспристрастно судить о конституционности закона.
«Справедливость» может быть важным качеством, которое законодатели должны учитывать при принятии государственной политики. Но это субъективный стандарт. И ему не место среди судей в суде, чья обязанность беспристрастно судить о конституционности закона.
Президент Буш сказал, что его «беспокоит» то, что геи женятся в Сан-Франциско. Он сказал, что по таким важным вопросам, как этот, решение должны принимать люди, а не судьи. Если, конечно, мы не выбираем президента, тогда он предпочитает судей.
Классовая война всегда звучит хорошо. Принимать меры против богатых и влиятельных и заставлять их платить за то, что они делают, это всегда звучит хорошо. Но это не работа Верховного суда. Верховный суд на стороне американского народа? Верховный суд рассматривает закон. Верховный суд определяет конституционность вещей и прочего. На мой взгляд, Верховный суд потерял фокус.