Вы должны реагировать. Это абсурд Твиттера. Теперь вы можете реагировать, не думая.
Я не уверен, что кто-то способен отражать абсурд, не имея сильного чувства смысла. Абсурд имеет смысл только на осмысленном фоне. Глубокий смысл проливает свет на абсурдность. Должна быть точка схода, метафизический горизонт, если хотите, где сливаются абсурд и смысл.
Вы должны играть в нападении и защите, не думая, и реагировать так, как будто знаете, что делать, но если вы думаете о том, где быть и о тысяче других вещей, вы можете потерять фокус. Ты пытаешься играть усердно, но ты слишком много думаешь.
Планируйте все, что вы хотите на будущее. Подготовьтесь к этому. Но не беспокойтесь о том, как вы отреагируете завтра или даже через пять минут. Ваш творческий механизм будет адекватно реагировать в «сейчас», если вы обратите внимание на то, что происходит сейчас.
Никого не менять. Ничего не менять. Не реагировать ни на кого, не реагировать ни на что. Не живите прошлым и не беспокойтесь о будущем. Оставайтесь в вечном сейчас, где все хорошо. Ведь ты — это я, а я — это ты. Нет никакой разницы. Не реагируйте на мир. Не реагируйте даже на собственное тело. Не реагируйте даже на собственные мысли. Учитесь быть свидетелем. Научитесь молчать.
Без постоянно живого и артикулированного опыта абсурда не было бы причин пытаться сделать что-то осмысленное. И наоборот, как можно переживать собственную нелепость, если не ищешь постоянно смысла?
Кальвин: Не странно ли, что эволюция дала нам чувство юмора? Если подумать, то странно, что у нас есть физиологическая реакция на абсурд. Мы смеемся над глупостями. Нам это нравится. Мы думаем, что это смешно. Тебе не кажется странным, что мы ценим абсурд? Зачем нам развиваться таким образом? Чем это полезно для нас? Хоббс: Я полагаю, что если бы мы не могли смеяться над бессмысленными вещами, мы не смогли бы реагировать на большую часть жизни.
Наш источник больше не определяется небольшой группой кабельных новостных агентств. Мы должны расширить наше представление. Иногда история создается и прерывается в Твиттере. Мы должны найти способ отреагировать на это, потреблять, а также распространять информацию из Твиттера, что не так просто.
Я только что зашел в Твиттер, потому что был какой-то блог о фильмах MTV, в котором цитировали меня что-то действительно безобидное, что я якобы сказал в Твиттере еще до того, как я был в Твиттере. Тогда мне пришлось зайти в Твиттер, чтобы сказать: «Это я. Я в Твиттере. Если кто-то еще говорит, что это я в Твиттере, это не так».
В сущности, на самом дне жизни, соблазняющей всех нас, есть только абсурд, и еще абсурд. И, может быть, это то, что дает нам радость жизни, потому что единственное, что может победить абсурд, — это ясность.
Чемпионы не делают экстраординарных вещей. Они делают обычные вещи, но делают это не задумываясь, слишком быстро, чтобы другая команда успела среагировать. Они следуют привычкам, которым научились.
Без эмоционального контроля вы не можете играть, влиять; ты не можешь реагировать. Вы должны знать, что вы должны делать, и не реагировать. Ты должен быть крутым.
У меня есть 0,5 секунды, чтобы среагировать на мяч, иногда даже меньше. Я не могу думать о том, что XYZ сказал обо мне. Мне нужно отдаться своим естественным инстинктам. Мое подсознание точно знает, что делать. Он обучен реагировать. Дома моя семья не обсуждает освещение в СМИ.
К настоящему времени ИИ преуспел практически во всем, что требует «мышления», но не смог сделать большую часть того, что люди и животные делают «не думая» — что почему-то намного сложнее.
Мы должны посмотреть на записи в Твиттере Эндрю Фрейзера. Понятно, что корабль был на дистанционном управлении, потому что он все время проводил в Твиттере. Он использовал Twitter в камере. Он привык к Твиттеру по ночам. Раньше он твитил, наверное, в постели дома, но я не собираюсь туда заходить дальше.
Позиция по умолчанию сейчас такова, что комики ведут твиттер, но я не знаю, почему. Каждая плохая история о комике, которую вы видите, связана с Twitter.