Цитата Раша Д. Холта-младшего.

Необходимо, чтобы общественность осознала — и до некоторых представителей общественности начинает доходить — то, как практикуется наука, действительно меняет их жизнь. Если доказательства становятся необязательными, если идеологические утверждения или убеждения так же хороши, как научно проверенные доказательства, то качество их жизни страдает. Я думаю, что это озаряет людей. Уровень беспокойства не похож ни на что, что я видел.
Кажется, есть беспокойство по поводу того, не ослабло ли общественное признание науки до такой степени, что наука была удалена из публичных дебатов и принятия публичных решений. Стала ли общественность считать доказательства необязательными.
Что отличает науку и закон от религии, так это то, что ничего нельзя принимать на веру. Нас поощряют спрашивать, действительно ли доказательства подтверждают то, что нам говорят — или то, во что мы выросли, — и нам разрешено спрашивать, слышим ли мы все доказательства или только какую-то их маленькую предвзятую часть. Если наши убеждения не подтверждаются доказательствами, нам предлагается изменить наши убеждения.
Существует масса косвенных свидетельств того, что сознание переживает телесную смерть. Это такие доказательства, которые будут иметь вес в суде. Некоторые люди считают, что науке нужны более совершенные инструменты для количественной оценки того, что такое сознание. Возможно, когда мы узнаем, что такое сознание, мы будем на пути к получению абсолютных научных доказательств существования жизни после смерти.
Лучший способ смягчить кризис «общественного здравоохранения» ожирения — исключить ожирение из сферы общественного здравоохранения. Это не место там. Трудно придумать что-то более личное и менее общественное, чем то, что мы вкладываем в свое тело. Это становится общественным делом только тогда, когда мы заставляем общественность платить за последствия этого выбора.
На самом деле он дал ложные показания [о химическом оружии]. В данном случае [Джон] Керри даже не представил никаких доказательств. Он говорил «у нас есть доказательства» и ничего не предъявлял. Еще нет, пока ничего; ни единого доказательства.
Когда религиозные убеждения человека заставляют его отрицать доказательства науки или для кого государственная политика превращается в битву с дьяволом, разве это не должно быть предметом обсуждения и споров?
Вы когда-нибудь видели рассвет? Не рассвет от недосыпания или сутолока с бессмысленными обязательствами и вы вот-вот мчитесь в скорую авантюру или дело, а полная глубокой тишины и абсолютной ясности восприятия? Рассвет, который вы действительно наблюдаете, шаг за шагом. Это самый удивительный момент рождения. И больше всего это может подтолкнуть вас к действию. Жаркого дня.
Что выборы членов для работы в качестве представителей народа в собрании должны быть свободными; и что все люди, имеющие достаточные доказательства постоянного общего интереса и привязанности к сообществу, имеют право голоса и не могут быть обложены налогом или лишены своей собственности для общественных нужд без их собственного согласия или согласия их представителей. избраны таким образом и не связаны каким-либо законом, к которому они таким же образом не присоединились для общего блага.
Я сам неверующий. Но я думаю, что в религии так много того, что не соответствует действительности, что касается того, почему люди занимаются ею и что она для них значит. Вы можете развенчать, почему вы думаете, что нет никаких физических доказательств существования Бога, и почему история Иисуса на самом деле не происходила таким образом, и тому подобное всю жизнь, и это не изменит того, какую роль религия играет в жизни. жизнь людей и то, как они к этому относятся, и как это делает их жизнь лучше или хуже.
Никому из нас не подобает занимать позицию, согласно которой все свидетельства в пользу Бога являются ложными свидетельствами, не подлежащими рассмотрению, просто в силу того, что они являются свидетельствами в пользу Бога, или даже в силу того, что они находятся вне поля зрения науки.
Уровень беспокойства и беспокойства ученых — и, я бы сказал, дружественной к науке общественности — по поводу места науки в обществе и правительстве перешел от беспокойства к беспокойству.
Но что же такое, в конце концов, вера? Это состояние ума, которое заставляет людей верить во что-то — неважно во что — при полном отсутствии подтверждающих доказательств. Если бы были хорошие подтверждающие доказательства, тогда вера была бы излишней, поскольку доказательства все равно заставляли бы нас верить в них. Именно это делает столь глупым утверждение, что «эволюция сама по себе является вопросом веры». Люди верят в эволюцию не потому, что они произвольно хотят в нее верить, а из-за неопровержимых общедоступных доказательств.
... Народ Божий должен избирать государственных служащих, которые знают разницу между служением обществу и убийством общества, и что те, кто не может отличить разницу, не должны занимать государственные должности.
У всех нас есть еще один мир, в котором мы живем: наш общественный мир. Некоторые люди называют это нашей публичной персоной. Это мир, в котором кто-то, кто не знает вас лично, лично или профессионально, слышит ваше имя и так или иначе имеет о вас какое-то мнение. Таким образом, возникает вопрос: где корни целостности? Некоторые люди думают, что это связано с их общественной жизнью. Они тратят все свое время, пытаясь раскрутить свой публичный имидж. Однако он не укоренен там. Там это просто раскрыто. Людям, которым не хватает честности, это будет открыто.
Все решения в системе уголовного правосудия должны определяться вещественными и научными доказательствами, а также заслуживающими доверия показаниями, подтвержденными этими доказательствами, а не ответом на общественный резонанс.
Наука заменяет частные предубеждения публичными, поддающимися проверке доказательствами.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!