Цитата Раша Лимбо

Вы должны задать себе вопрос: "Какова цель частного сектора - поддерживать правительство?" И если ответ «Да, это так», то вы демократ.
Время от времени находите место в тени, садитесь на траву или землю и задавайте себе вопрос: «Уважаю ли я себя?» Следствие этого вопроса: «Уважаю ли я работу, которую делаю?» Если ответ на последний вопрос НЕТ, то ответ на первый вопрос, вероятно, тоже будет НЕТ. Если это так, подождите несколько недель, а затем задайте себе те же два вопроса. Если ответы по-прежнему НЕТ, выходите.
Во время Второй мировой войны правительство перешло к частному сектору. Правительство обратилось к частному сектору за помощью в том, что не могло сделать правительство. Частный сектор подчинился. Это то, что я предлагаю.
Если вы зададите вопрос живому учителю, он, вероятно, ответит вам. Если вы озадачены тем, что он говорит, вы можете избавить себя от необходимости думать, спросив его, что он имеет в виду. Однако если вы задаете вопрос книге, вы должны ответить на него сами. В этом отношении книга подобна природе или миру. Когда вы задаете ему вопрос, оно отвечает вам только в той мере, в какой вы сами продумываете работу по анализу.
Давайте начнем с основного вопроса: хотим ли мы, как страна, чтобы наши наиболее высококвалифицированные сотрудники из частного сектора занимались государственной службой? Ответ, я думаю, должен быть да.
Точность имеет первостепенное значение в каждой детали исторического произведения. Вот мое правило: спросите себя: «Это случилось?» Если ответ да, то это исторический. Затем спросите: «Это произошло именно так?» Если ответ да, то это история; если нет, не совсем так, то это историческая драма.
Я считаю, что «правительство», каким мы его знаем сегодня, должно отказаться от большинства вещей, за исключением обеспечения правопорядка и правосудия, национальной обороны и внешней политики, и позволить частному сектору, «граменизированному частному сектору», общественному сознанию... управляемый частный сектор, берут на себя другие их функции.
Если вы посмотрите на тот факт, что лучший шанс для хорошей экономики у нас есть частный сектор. Государство не может создавать рабочие места. Если бы правительство могло создать рабочие места, то коммунизм сработал бы. Но не сработало. Итак, что мы должны сделать, так это позволить частному сектору и предпринимательскому духу вернуть нас к восстановлению, наполненному рабочими местами.
Необходимо снизить уровень жизни как в государственном, так и в частном секторе. Частный сектор должен больше продавать за границу и меньше потреблять дома. Государственный сектор должен приблизиться к тому, чтобы просто тратить то, что он может собрать в виде налогов.
Самая большая разница между частным сектором и государственным сектором заключается в том, что в частном секторе существует чувство срочности, потому что у вас есть клиенты и есть конкуренты. В то время как в правительстве одна из ваших главных целей — не совершать действительно больших ошибок.
Нам нужна помощь частного сектора, потому что правительство не занимается инновациями. Технологии идут вперед семимильными шагами. Частный сектор поможет, как я помог после 11 сентября. Но их надо задействовать, и их надо попросить. Я спрошу их. Я знаю их.
Нам нужен частный сектор, чтобы добиться успеха, потому что, если частный сектор преуспеет, Америка преуспеет. Потому что не правительство создает рабочие места, а частный сектор.
У правительства есть привычка обвинять частный сектор в собственных неудачах, в то же время присваивая себе заслуги, которые мы на самом деле должны частному сектору.
Я считаю, что частный сектор и малый бизнес движут нашей экономикой, а это означает, что федеральное правительство должно работать над тем, чтобы частный сектор был максимально устойчивым.
Если вы работаете на федеральное правительство, средняя зарплата на 7000 долларов выше, чем в частном секторе. Что-то не так, когда работая на государство, ты зарабатываешь больше денег, чем работая в частном секторе.
Как консерваторы, мы поддерживаем принципы свободного рынка и считаем, что частный сектор предлагает решения, которые не может предложить правительство.
Может ли политика быть одновременно мудрой и агрессивно пристрастной? Спросите любого достойного республиканца, и ответ будет однозначно да. Спросите демократа респектабельного сорта Кольцевой дороги, и он превратится в крендель, отрицая это.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!