Цитата Раша Лимбо

Относительно экономики и налогообложения: самые успешные американцы платят более высокую долю общего налогового бремени. В 1981 г. один процент лиц с самым высоким доходом платил 18 процентов от общего налогового бремени, а в 1991 году — 25 процентов. Нижние 50 процентов получателей дохода платили только 8 процентов от общего налогового бремени, а в 1991 году — только 5 процентов. История показывает, что снижение налогов всегда приводило к ускорению экономического роста и увеличению налоговых поступлений в казну.
После 25 кварталов так называемого восстановления при Обаме он увеличился всего лишь на 14,3 процента. Сравните это с более ранними периодами. После снижения налогов Джона Кеннеди в начале 1960-х годов экономика выросла примерно на 40 процентов. После снижения налогов Рейганом в 1980-х годах экономика выросла в общей сложности на 34 процента.
Я люблю рассказывать, как я страдаю, потому что за один процент мы платим 25 процентов от суммы. Мы не платим 25 процентов от общей суммы налогов с физических лиц. Мы платим, может быть, 25 процентов подоходного налога, но налог на заработную плату составляет более трети поступлений федерального правительства. И они не берут это у меня на прирост капитала. Они не берут это у меня на дивиденды. Они берут у женщины, которая входит и выносит мусорные корзины.
Для вдовы с ее сбережениями на 5-процентном счете сберегательной книжки не имеет значения, платит ли она 100-процентный подоходный налог со своего процентного дохода в период нулевой инфляции или не платит подоходный налог в годы 5-процентной инфляции. В любом случае, она облагается налогом таким образом, что лишает ее реального дохода. Любые деньги, которые она тратит, исходят прямо из капитала. Она сочла бы возмутительным 100-процентный подоходный налог, но, кажется, не замечает, что 5-процентная инфляция является экономическим эквивалентом.
Я думаю, что в большинстве европейских стран общая предельная налоговая ставка превышает 50 процентов; то есть добавить другие налоги, такие как НДС, к подоходному налогу.
Подоходным налогом облагались только Рокфеллеры, Морганы и Вандербильты. Он был нацелен на верхние 4 процента, а максимальная ставка тогда, в 1913 году, составляла 7 процентов. Вудро Вильсон устроил большую церемонию и сказал: «Я рад быть президентом при создании этого популярного нового налога».
Причина, по которой мы росли на 1,8 процента в течение последних восьми-десяти лет, что намного ниже среднего исторического значения, в значительной степени связана с нашим налоговым кодексом. Для нас важно получить самое большое, самое широкое снижение налогов, сокращение налогов, налоговую реформу, которую мы можем провести, потому что это единственный способ вернуться к 3-процентному росту. Вот что движет всем этим, как вернуть американскую экономику к тем историческим темпам роста в 3 процента и выйти из этого упадка в 1,8, 1,9, который был у нас при предыдущей администрации Барака Обамы?
Если предельные ставки налога на прибыль установлены слишком высокими, они препятствуют продуктивной экономической деятельности. В пределе максимальная предельная ставка подоходного налога в размере 100 процентов будет означать, что налогоплательщики ничего не выиграют от усердной работы или увеличения инвестиций. Напротив, более высокая предельная норма потребления фактически будет стимулировать сбережения и инвестиции. Максимальная предельная ставка налога на потребление в размере 100 процентов просто означает, что если богатая семья потратит лишний доллар, она также должна будет уплатить дополнительный доллар налога.
Вы заменяете его 23-процентным налогом, откровенным, прозрачным налогом, включенным в стоимость в розницу, и каждый получает весь свой чек домой. А средний доход получает 50-процентную прибавку к заработной плате.
Согласно моему плану, 85 процентов Америки не будут платить налоги или будут иметь фиксированную ставку налога по нашей самой низкой ставке в 15 процентов.
Политики любят говорить о подоходном налоге, когда они говорят о чрезмерном налогообложении богатых, но подоходный налог — это лишь часть общей налоговой системы. Есть налоги с продаж, налоги на Medicare, налоги на социальное обеспечение, налоги на безработицу, налоги на бензин, акцизы — и если сложить все эти налоги [многие из которых весьма регрессивны], то посмотреть, как они влияют на богатых и бедных, вы, по сути, в конечном итоге получите систему, в которой самые обеспеченные 20 процентов американцев платят на один процентный пункт больше своего дохода, чем самые бедные 20 процентов американцев.
В 1990 году около 1 процента прибыли американских корпораций было получено в налоговых гаванях, таких как Каймановы острова. К 2002 году она была до 17 процентов, и очень быстро будет до 20-25 процентов. Это большая проблема. По сути, у нас есть налоговая система, разработанная для национальной, индустриальной, наемной экономики, что было у нас в начале 1900-х годов. Сейчас мы живем в глобальном мире услуг, основанном на активах. И нам нужна налоговая система, которая следует экономическому порядку, иначе она будет мешать экономическому росту, снизит доходы людей и нанесет ущерб США.
Когда два работающих человека решают пожениться, их федеральный подоходный налог обычно увеличивается. Как только один из супругов зарабатывает не менее 20 процентов от общего дохода супружеской пары, пара платит «брачный налог». ... Соединенные Штаты - единственная крупная промышленно развитая страна в свободном мире, в которой налоговые затраты на вступление второго [женатого] работника в рабочую силу выше, чем у первого. С одной стороны, социальная политика нашего правительства заключается в том, чтобы помочь работающим женщинам получать равную с мужчинами заработную плату, но с другой стороны, у нас есть система налогообложения, которая наказывает их, когда они это делают.
В 1994 году Эстония стала первой европейской страной, принявшей единый налог, и его 26-процентный фиксированный налог резко оживил неустойчивую экономику. До введения плоского налога экономика Эстонии буквально сокращалась. В течение восьми лет после 1994 года в Эстонии наблюдался реальный экономический рост - в среднем 5,2 процента в год.
По данным IRS, 400 самых богатых американцев, заработавших в среднем около 270 миллионов долларов в 2008 году, заплатили в том году среднюю ставку налога всего 18,2 процента. Примерно столько же платит один водитель грузовика в Род-Айленде. Это неправильно, и нам нужно восстановить справедливость в нашем налоговом кодексе.
В 2010 году в США будет увеличена ставка налога на заработную плату, налог на имущество и подоходный налог. В 2010 году также ожидается увеличение налога на проценты. Этот показатель вырастет с нынешнего уровня в 15 процентов до 35 процентов, а затем снова поднимется в 2011 году.
В Техасе нет подоходного налога, что очень привлекает руководителей корпораций, ведущих там бизнес. Но вряд ли это не облагается налогом. Налоги на недвижимость высоки для южного штата. Налоги с продаж высокие. Одно исследование показало, что беднейшие 20 процентов населения Техаса платят 12 процентов своего дохода в виде государственных и местных налогов.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!