Цитата Раша Лимбо

Drive-Bys придают местным выборам все значения, основываясь на том, что они хотят иметь возможность сообщать после победы демократа. Но демократы не выигрывают выборы. — © Раш Лимбо
Drive-Bys придают все значения местным выборам, основываясь на том, что они хотят иметь возможность сообщать после победы демократа. Но демократы не выигрывают выборы.
Люди побеждают на выборах благодаря правильным идеям, правильным планам, таким как мой план из семи шагов для 700 000 рабочих мест. Вот что побеждает на выборах.
Мы хотим идеальных выборов, а не любых выборов. И именно избирательная комиссия организует выборы в стране - об этом многие забывают. У нас есть независимая комиссия, которая, согласно нашей конституции, отвечает за организацию выборов.
Бывают выборы с переменами и выборы «побольше одинаковых», и на выборах 1992 года было много беспокойства по поводу экономики, и (Билл Клинтон) смог продвинуть нарратив об изменении. после восьми лет правления Барака Обамы очень трудно понять, что за перемены может означать кандидатура Хиллари Клинтон.
Нам может нравиться думать, что политика — это битва идей, в которой побеждает лучшая идея. Но это не так на большинстве выборов. На большинстве выборов проигрывают худшие идеи, а не выигрывают лучшие идеи.
Демократы хорошо справляются с президентскими выборами; их проблема в том, что они не могут получить голоса на промежуточных выборах.
Демократы хотят, чтобы нелегальные иммигранты могли получить гражданство, чтобы через несколько лет они могли стать избирателями-демократами, а некоторые демократы даже утверждают, что неграждане должны иметь возможность голосовать на выборах в США.
Если демократы хотят начать побеждать на выборах в этой стране, им придется начать общаться с избирателями так же, как я общаюсь со своими поклонниками.
Как можно доверять премьер-министру, который до выборов говорил одно, а после выборов делает совершенно другое?
Мы боремся за свободные, честные и прозрачные выборы, а это значит, что каждый гражданин Беларуси сможет принять участие в этих выборах.
На президентских выборах 2008 и 2012 годов американские избиратели были вынуждены выбирать между либеральным демократом и слабым республиканцем из истеблишмента. Оба раза победили демократы.
У нас демократия от выборов к выборам. После победы на выборах партии становятся наглыми и высокомерными. Они будут делать все не так, и если вы спросите их, они скажут: почему бы вам не сменить правительство в следующий раз? Но это будет через пять лет. Что мне делать прямо сейчас? Я страдаю прямо сейчас.
Лейбористы давно поняли, что больше не могут автоматически предполагать, что они выиграют выборы в Глазго и других местах, где они десятилетиями считали голоса людей само собой разумеющимися — как мы видели по всей Шотландии на выборах в местные советы и в Холируд.
Итак, сейчас важны вещи, например, предстоящие выборы. Важно, чтобы общество продемонстрировало, что оно не делает вид, что эти выборы выборами.
У нас может быть национальный диалог, когда разные сирийские стороны сидят и обсуждают будущее Сирии. У вас может быть временное правительство или переходное правительство. Затем у вас будут окончательные выборы, парламентские выборы, и вам предстоят президентские выборы.
Национальные выборы в Индии на самом деле представляют собой совокупность выборов в тридцати различных штатах, на каждое из которых влияют свои местные соображения, региональные политические течения и различные модели политической власти.
Вы должны учить детей, что выборы бывают, но это не политика. Если вы хотите знать, как создается законодательство, оно исходит не от выборов.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!