Цитата Раша Лимбо

Сегодня либералы интерпретируют Первую поправку так: она не позволяет религиозным людям находиться в правительстве. — © Раш Лимбо
То, как либералы интерпретируют Первую поправку сегодня, заключается в том, что она не позволяет любому религиозному человеку быть в правительстве.
Тем, кто ссылается на первую поправку как на причину исключения Бога из все большего числа наших институтов и повседневной жизни, могу я просто сказать: первая поправка к Конституции была написана не для того, чтобы защитить народ этой страны от религиозных ценностей; он был написан для защиты религиозных ценностей от государственной тирании.
Если, например, существующее государственное вмешательство незначительно, мы будем придавать меньшее значение негативному эффекту дополнительного государственного вмешательства. Это важная причина, по которой многие ранние либералы, такие как Генри Саймонс, писавшие в то время, когда правительство было небольшим по сегодняшним меркам, были готовы к тому, чтобы правительство предпринимало действия, которые сегодняшние либералы не приняли бы теперь, когда правительство стало таким разросшимся.
Теперь я понимаю, что в некоторых кругах модно считать, что никто в правительстве не должен поощрять других читать Библию. Нам говорят, что мы нарушим конституционное разделение церкви и государства, установленное отцами-основателями и Первой поправкой. Первая поправка не была написана для защиты людей и их законов от религиозных ценностей. Он был написан для защиты этих ценностей от государственной тирании.
Когда наши отцы-основатели принимали Первую поправку, они стремились защитить церкви от вмешательства правительства. Они никогда не намеревались возводить стену вражды между правительством и самой концепцией религиозной веры.
Нет никаких сомнений в том, что в соответствии с Поправкой о равных правах временами будут возникать дебаты, временами нерешительность, временами судебные тяжбы. Кто-нибудь предлагал нам отменить Первую поправку о свободе слова, потому что по ней слишком много споров? Кто-нибудь предложил то же самое для Четырнадцатой поправки? Я не думаю, что когда-либо была поправка к конституции с таким количеством судебных разбирательств?
Нынешние секуляристы используют Первую поправку как средство для выгона консервативных религиозных людей из общественной жизни страны в, как говорят другие, религиозное гетто.
Первая поправка к Конституции была написана не для защиты людей от религии; эта поправка была написана для защиты религии от государственной тирании. . . Но теперь нам говорят, что наши дети не имеют права молиться в школе. Ерунда. Маятник слишком далеко качнулся в сторону нетерпимости к подлинной религиозной свободе. Пришло время восстановить баланс.
Между прочим, это лучшая часть частной практики: возможность говорить все, что я хочу. В правительстве я не мог говорить с журналистами и не мог выступать перед публикой, а сейчас я просто чувствую себя свободным. У меня снова есть право на Первую поправку, и я ежедневно им пользуюсь.
Либералы перевели правительство в нейтральное положение между правильным и неправильным. Сосредоточив власть в государственных учреждениях, либералы разрушают три столпа общества: семью, трудовую этику и веру. Это нехорошо для Америки.
Я считаю уместным воздать должное этому великому конституционному принципу, закрепленному в Первой поправке к Конституции: принципу религиозной независимости, религиозной свободы, религиозной свободы.
Мы не просто пучки атомов, которыми толкают друг друга. Но в нас есть что-то духовное, независимо от того, даем мы этому религиозную интерпретацию или нет. Итак, именно это чувство достоинства жизни я связываю со словом Бог. Я имею в виду, что это, вероятно, довольно радикальный и агностический способ интерпретации. Но это то, что я думаю.
Первая поправка распространяется на мошенников и негодяев. Вы не теряете свои права на Первую поправку не из-за неряшливой личности или даже из-за совершения преступления. Преступники в тюрьме защищены Первой поправкой.
Первая поправка ясно дает понять, что мы можем свободно исповедовать религию без вмешательства правительства. Конституция также устанавливает отделение церкви от государства, чтобы законы, по которым мы живем, никогда не руководствовались религиозным рвением.
Каждая государственная начальная школа должна приветствовать клубы хороших новостей. Родители ценят их; дети любят их; и Первая поправка защищает их. Первая поправка требует, чтобы аналогичные группы были обеспечены равным обращением. Религиозная речь не является инвалидностью. Это наша исключительная свобода.
Первая поправка не касается свободной мысли, свободного мнения и свободной веры. Первая поправка касается свободы действий: воплощения в жизнь религиозных принципов, верований и убеждений.
Во время принятия конституции и поправки к ней, которая сейчас находится на рассмотрении [т. е. Первая поправка], общим, если не всеобщим мнением в Америке было то, что христианство должно получать поддержку от государства, насколько это не было несовместимо с правами частной совести и свободой вероисповедания.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!