Цитата Раша Лимбо

Агенты правоохранительных органов считают, что они не могут называть терроризм «терроризмом» до тех пор, пока не обнаружат доказательства, доказывающие, что массовые убийцы-мусульмане имеют некоторую связь с установленной неисламской террористической группировкой, такой как ИГИЛ или Аль-Каида, и бинго, бинго. Что мы получаем сегодня? «Есть связь с ИГИЛ», и снова все это не имеет ничего общего с исламом. Вот как это работает на самых высоких уровнях нашего правительства.
ИГИЛ - это не ислам. Нет, я этого не говорю. Так говорит правительство. Левые, об этом говорят СМИ. ИГИЛ - это не ислам. Вы слышали, как Обама сказал это. ИГИЛ издевается над исламом. На самом деле, что вам действительно нужно понять о том, как наше правительство смотрит на ислам, так это то, что они также смотрят на ислам как на средство борьбы с терроризмом. Ислам против терроризма. Поэтому никакой терроризм на самом деле не может быть исламским.
Аль-Каида, ИГИЛ, они не могут быть исламскими. Ислам – религия мира. Они это портят. Они мошенники. Они называют себя исламистами и называют себя мусульманами, но это не так. Потому что ислам такой же антитеррор, как и мы с вами. Ислам – религия мира. Я говорю вам, какова позиция нашего правительства. Военная позиция США.
Ислам - религия мира. А ислам, настоящие, настоящие мусульмане, в отличие от нас, Аль-Каиды и ИГИЛ. Именно это продиктовано нашим силовикам их начальством. Если бы это были ваши инструкции, и у вас случился теракт, и вы сообщаете в СМИ, пытаясь ответить на вопросы, вы бы тоже звучали как бормочущий шут, потому что вам пришлось бы придумывать способы нарушать самый здравый смысл, который, как вы знаете, верен.
Если полицейские сталкиваются с массовым убийством, которое явно спровоцировано исламской доктриной, им не разрешается делать вывод, что это терроризм, потому что их начальство в правоохранительных органах приказало им утверждать, что ислам против терроризма.
Причина, по которой нападения американских террористов, не являющихся боевиками-джихадистами, иногда не называют «терроризмом», отчасти состоит в том, что в Соединенных Штатах терроризм является преступлением, которое должно каким-то образом ассоциироваться с «обозначенной» террористической группой. например ИГИЛ.
Если ислам выступает против терроризма, то Саудовская Аравия должна объявить, что никто из тех, кто поддерживает ИГИЛ или Аль-Каиду, не приветствуется в Мекке для совершения хаджа.
Нет такого понятия, как «исламский терроризм», потому что терроризм отличается от ислама. Есть только терроризм, а не исламский терроризм. Зато получил широкое распространение термин «исламский терроризм».
Мы ведем борьбу с радикальным исламским терроризмом, Аль-Каидой и ИГИЛ. Президент в своей предвыборной кампании ясно дал понять, что сделает приоритетом борьбу с радикальным исламским терроризмом за рубежом. Но также добавление новых мер для обеспечения того, чтобы люди не приезжали в эту страну с намерением причинить вред нашему народу. И мы действительно считаем, что эта временная пауза в отношении других стран, кроме Сирии, временная пауза, когда мы оцениваем наш процесс проверки и обеспечиваем, чтобы люди, въезжающие в страну, не представляли угрозы, уместна.
Вы знаете, кто сейчас расстроен ИГИЛ? Аль-Каида. Это потому, что ИГИЛ привлекает больше внимания, чем Аль-Каида. Так что теперь субботний вечер будет вечером болвана Аймана аз-Завахири.
Подъем ИГИЛ начинается с иорданского головореза по имени Абу Мусаб аль-Заркави, который основал головную организацию ИГИЛ, Аль-Каиду, в Ираке. Что дало Заркави возможность создать «Аль-Каиду» в Ираке? Конечно, это было решение Джорджа Буша-младшего вторгнуться в Ирак в 2003 году.
Наши сегодняшние лидеры не могут быть честными с нами в отношении Ислама. Они даже не будут использовать термин «исламский терроризм», «радикальный ислам».
Я внес в Сенат закон, который, как я считаю, более узко сфокусирован на реальной угрозе, которой является радикальный исламский терроризм, и что мой закон будет делать, так это приостанавливать всех беженцев на три года из стран, где ИГИЛ или Аль-Каида контролируют значительную территорию.
С одной стороны, бомбить ИГИЛ легко. США знают, где действует группа. Нет необходимости в десятилетней охоте, как за Усамой бен Ладеном. У террористической группировки две столицы: Мосул в Ираке и Ракка в Сирии. У «Аль-Каиды» никогда не было такого очевидного домашнего адреса.
Для правительства терроризм, совершаемый людьми, которые являются мусульманами, не является отражением законной интерпретации ислама, даже если исламская идеология превосходства, которая одобряет насилие джихада - Ислам, стандартный, господствующий ислам одобряет насилие джихада, но наше правительство не хочет признать это или смириться с этим. Здесь, в Америке, как и в Западной Европе, это ключ к пониманию.
Поскольку «Аль-Каида» была негосударственной организацией, многие из этих сценариев не совсем применимы. Это не войны между государствами. И все же мне кажется, что мы совершаем ошибку, если принимаем точку зрения, что государства борются с терроризмом, поскольку у нас есть множество свидетельств для принятия идеи государственного терроризма, и что наиболее важно, так это отследить и разоблачить, как действует государственный терроризм. под рубрикой «демократия».
Американцы воюют с радикальным исламским терроризмом. Мы воюем с халифатом ИГИЛ, и нам нужен главнокомандующий, который это знает, кто это понимает, кто даст нашим военным ресурсы, необходимые им для этой борьбы, сплотит наших союзников, включая умеренных арабов. наций, а также выслеживать и уничтожать ИГИЛ и другие террористические организации у их истоков.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!