Цитата Раша Лимбо

Что демократы делают с неравенством доходов, так это наказывают людей, находящихся на вершине той группы, о которой мы говорим. Если это доход, они хотят поднять налоги. Они хотят оспорить, наказать, ввести больше правил, просто сделать его все более и более жестким и сделать все возможное, чтобы забрать у них деньги.
Я не буду повышать налоги, потому что не хочу наказывать людей за ошибки политиков.
Когда у нас был мир, демократы хотели поднять налоги. Сейчас идет война, поэтому демократы хотят поднять налоги. Когда был профицит, демократы хотели поднять налоги. Сейчас, когда наступила легкая рецессия, демократы хотят поднять налоги.
Положения об окружающей среде будут становиться все жестче и жестче.
Если вы действительно хотите покончить с неравенством доходов, у меня есть способ это исправить. Люди, которые не работают, не должны получать никакого дохода.
Многие люди не понимают, что инвестиции в бизнес являются критически важным стимулом для процветания, что ведет к увеличению числа рабочих мест, повышению заработной платы и увеличению доходов семьи. Иными словами, растущее налоговое и нормативное бремя, которое наказывает инвесторов и бизнес, также наносит ущерб работникам со средним доходом.
Неравенство доходов не имеет необходимой связи с бедностью, отсутствием материальных ресурсов для достойной жизни, таких как достаточное питание, кров и одежда. В обществе с большим неравенством в доходах может не быть бедных, а в обществе без неравенства в доходах могут быть только бедняки.
Политики любят говорить о подоходном налоге, когда они говорят о чрезмерном налогообложении богатых, но подоходный налог — это лишь часть общей налоговой системы. Есть налоги с продаж, налоги на Medicare, налоги на социальное обеспечение, налоги на безработицу, налоги на бензин, акцизы — и если сложить все эти налоги [многие из которых весьма регрессивны], то посмотреть, как они влияют на богатых и бедных, вы, по сути, в конечном итоге получите систему, в которой самые обеспеченные 20 процентов американцев платят на один процентный пункт больше своего дохода, чем самые бедные 20 процентов американцев.
Я думаю, что одна вещь, которой я горжусь, это то, что трудные ситуации делают людей более жесткими, и это было одной из моих целей, когда я пришел в этот вид спорта, я хотел быть более жестким человеком. Я хотел быть более крутым человеком, и, по сути, когда у меня будут дети, я смогу быть для них супергероем, и я чувствую, что у меня это получается.
Нижняя четверть населения имеет только три четверти одного процента мирового дохода домохозяйства, что составляет примерно одну тридцать вторую часть среднего дохода в мире, в то время как люди из верхних пяти процентов имеют доход, в девять раз превышающий средний уровень. Таким образом, соотношение между средними показателями в верхних пяти процентах и ​​нижней четверти составляет примерно 300 к одному — огромное неравенство, которое также дает вам представление о том, как легко можно избежать бедности.
Что ж, люди с более высокими доходами не должны платить налоги, если они этого не хотят, потому что они могут переместить свои деньги куда-нибудь еще, они могут переместить свои инвестиции. Они могут перестать инвестировать. Они могут перестать работать. Им не нужно работать. Это люди с более высоким доходом.
Если бы я был кандидатом на участие в выборах, я бы сказал: «Посмотрите, что сделала экономика». Это сильно. Мы создали много рабочих мест. Я бы говорил людям, что демократы поднимут налоги. Я хотел бы напомнить людям, что снижение налогов сработало с точки зрения стимулирования экономики. Я хотел бы напомнить людям, что существует философская разница между теми, кто хочет поднять налоги и заставить правительство тратить деньги, и теми из нас, кто говорит: «Вы можете тратить деньги так, как считаете нужным. Это ваши деньги. ."
Хиллари Клинтон, неравенство в доходах, это чертова самая богатая женщина после семьи Кеннеди, и ты пытаешься сказать мне, что ее волнует неравенство в доходах?
Мы говорим о том, должны ли мы увеличить налоги? Почему бы не ввести налог на выбросы углерода. Это принесло бы много денег, уменьшило бы ущерб окружающей среде в будущем, решило бы столько проблем, и это было бы гораздо более конструктивно, чем думать о повышении подоходного налога.
Ну, вы можете делать все, что хотите, но только не называйте это неравенством. Вставьте туда слово бедность. Потому что у нас в совете директоров много богатых людей, и когда они видят слово «бедность», им становится хорошо, потому что [это означает], что они действительно хорошие люди, которые заботятся о бедных. Когда они видят слово «неравенство», это их расстраивает, потому что [это означает] что вы хотите взять у них деньги.
Правда в том, что наши корпоративные подоходные налоги одни из самых высоких в мире, и, честно говоря, по моему мнению, это непатриотично, если вы не за снижение корпоративного подоходного налога. Мы хотим сделать так, чтобы американские компании находились в более равных условиях, конкурируя с компаниями по всему миру.
Дело в том, что политики придерживаются жесткой риторики в отношении преступности. Вы обращаетесь к общественности и говорите: «Давайте вкладывать больше денег в более высокие заборы, более жесткие законы, более жесткие приговоры, наручники», а откуда эти деньги? Ну и сразу, из него выходят все деньги, необходимые для исправления.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!