Цитата Раша Лимбо

Я помню, как известный консервативный медийный деятель говорил с ним о видных либеральных медийных деятелях, которых он знал и которые ему нравились. И я расспросил его. "Как можно доверять этим людям? Я имею в виду, это..." "Нет, нет! Они хорошие ребята. На самом деле, один из них любит тебя, говорит, что ты не хейтер". И я должен был быть взволнован, услышав это! Я должен был успокоиться, когда какой-то либеральный деятель СМИ только что заявил, что со мной все в порядке, потому что, выслушав меня, он решил, что я не ненавистник. Я не воспринял это как комплимент и немного разозлился.
Раздражающим для левых активистов и основных средств массовой информации — в своем роде столь же раздражающим, как ежедневный агитпроп Fox — был тот факт, что у либеральных СМИ не было ни таланта, ни смекалки, ни страсти, чтобы сравниться с успехом консервативных СМИ.
Не существует средств массовой информации общего интереса, к которым мы все могли бы подключиться. Я не тот человек, с которым можно говорить о социальных сетях. Я просто избегаю этого. Я также с подозрением отношусь к культуре высказывания. Но более важный вопрос заключается в том, как мы можем в этом медиа-мире вести подлинный гражданский диалог? Я имею в виду, посмотрите на Франклина Рузвельта. У него были эти радиопереговоры, которые слушали все американцы, и из этого вытекал обычный гражданский разговор.
У Трампа есть своя собственная аудитория, которая во многих случаях не меньше или даже больше, чем средства массовой информации, освещающие его. Ему не нужны СМИ. Ему нравится, когда они рядом. Ему нравится играть с ними. Ему нравится быть провокационным рядом с ними. Для него СМИ — это игрушка. Для республиканского и демократического истеблишмента СМИ занимают одинаковое положение во всей структуре власти правящего класса.
Помните, когда вы вникали в слово, и это было не потому, что вам нужно было подготовить проповедь, или вам нужно было что-то выучить, или были какие-то доктринальные проблемы, или вы знали, что для того, чтобы прогрессировать как полезный служитель, вам нужно продолжать в том же духе. слова божьего? Вы помните, когда вы просто вошли в Слово, потому что хотели услышать что-то от Бога? Вы хотели что-то узнать о Нём. Вы помните, когда вы только что молились из-за Него? Ваше сердце горит для Него?
Консервативная медиа-игра была четко описана Мэттом Лабашем, бывшим старшим автором The Weekly Standard, в интервью 2003 года на веб-сайте journalismjobs.com. Лабаш объяснил: «Консервативные СМИ любят лупить либеральные СМИ по костяшкам пальцев за их необъективность. Мы создали эту надомную индустрию, в которой необъективность окупается. Это отличный способ не только съесть свой торт, но и съесть его. Критикуйте других людей за необъективность. Будьте настолько субъективны, насколько хотите. Это отличный маленький рэкет.
Я впитал все эти идеи о том, что значит быть творческой личностью, из средств массовой информации и культуры. И у меня в голове была идея, что если это твое призвание, то должно быть весело. Предполагалось, что приятно бороться с пустой страницей. И представьте мое удивление, когда это было совсем не весело.
Мы традиционно думали о СМИ в этом традиционном спектре левых/правых, и большинство СМИ сгруппированы в центре, и я думаю, что люди традиционно думали о HuffPost как о своего рода либеральном, прогрессивном голосе, и это, вы знаете, я думаю, что они Есть веские причины так думать. Я имею в виду, что это началось после переизбрания Джорджа Буша-младшего и стало ответом на доклад Драджа.
Сейчас хуже, потому что раньше у меня было 16 республиканцев, у консерваторов и СМИ были свои фавориты, но они особо никого не любили. Теперь я действительно против СМИ.
Именно из-за этих неуместных людей, которые не занимали никакой должности, они вступили в организацию, и из-за того, что эти неуместные люди были демонизированы либеральными СМИ, мне, честно говоря, пришлось жить годами, боясь выйти на улицу. улице все потому, что СМИ выбрали этих людей. И из-за этих людей они попытались демонизировать меня и опорочить меня.
Революция разнообразия [в средствах массовой информации] должна была увеличить число читателей и повысить доверие к ним. Получилось прямо противоположное. Сколько времени потребуется бизнесу, чтобы понять это?
Некоторые спрашивают, как консервативные СМИ могут продолжать защищать Трампа. Для них это очень просто: каким бы плохим ни был Трамп, основные СМИ и левые всегда будут хуже, понимаете? Не ждите, что Раш Лимбо отвернется от него.
Я думаю, по иронии судьбы, СМИ были хороши для Америки, но Трамп был хорош для СМИ. Он вдохнул новую жизнь в The New York Times и CNN — у них никогда не было такой честности и такой власти, и это потому, что нападки со стороны постоянных авторитаристов и фашистов со своей повесткой дня фактически заставили их обостриться и вернуться к базовым принципам того, что СМИ должны быть на самом деле. Кроме того, увеличение тиража устранило это ужасное, зарождающееся коммерческое давление, которое компрометирует СМИ.
Я не живу в том мире, где я в социальных сетях, у меня их нет. Или я читаю статьи [о своей игре], так что через пару дней я слышу что-то из уст в уста, так что до меня это никогда не доходит. Так что я не могу злиться на то, что они говорят.
Я думаю, что мои отношения с социальными сетями изменились настолько, что теперь я действительно возмущаюсь социальными сетями. И я пытаюсь понять, что такое успешная стратегия выхода как человека, который получил много возможностей благодаря социальным сетям и как это дало мне портфолио.
Но даже после первой недели, когда Харт выбыл из президентской гонки из-за угрозы газеты «Вашингтон пост» раскрыть давние отношения Харта с известной женщиной из Вашингтона, СМИ продолжали приукрашивать мое прошлое.
Однако я хочу сказать, что наши СМИ в Америке сделали то, чего не было в других тоталитарных государствах, — они очень эффективно противостояли Дональду Трампу, у которого есть явные фашистские наклонности, и его — который, как и все авторитарные фигуры, является искушением попытаться раздавить СМИ или заставить их подчиняться ему. Таким образом, средства массовой информации, по сути, выступили против него и отказались откланяться или сжаться.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!