Цитата Раша Лимбо

Наука есть наука. Наука – это то, что есть. После открытий, испытаний, испытаний, если бы ученые пришли к общему мнению, что Солнце вращается вокруг Земли, можем ли мы сказать, что они правы просто потому, что существует консенсус? Нет. Поскольку мы знаем, что Земля вращается вокруг Солнца, как если бы существовал консенсус в отношении того, что Земля плоская, согласились бы мы с ними? Нет. Так что не может быть консенсуса в том, что не доказано. Это политическое движение. Все это глобальное потепление — политическое движение.
Величайшие ученые в истории велики именно потому, что они нарушили консенсус. Науки консенсуса не существует. Если это консенсус, это не наука. Если это наука, это не консенсус. Период.
В глобальном потеплении нет науки. «Мистер Лимбо, это типично для вас! Это самое возмутительное заявление, которое я когда-либо слышал от кого-либо! Никакой науки в глобальном потеплении?» Вы знаете, откуда я знаю, что в глобальном потеплении нет науки, ребята? Потому что они говорят нам, что «консенсус ученых» согласен с тем, что X. В науке нет консенсуса.
Политики и некоторые ученые любят говорить, что в настоящее время существует консенсус по глобальному потеплению или что наука устоялась, но вы должны спросить их, по какому вопросу существует консенсус? Потому что это действительно имеет значение. О чем ты говоришь? Единственный консенсус, о котором я знаю, это то, что он потеплел в прошлом веке. Они полностью игнорируют тот факт, что существует петиция под названием Орегонская петиция, которую подписали 19 000 профессионалов и ученых, не согласных с идеей, что мы являемся причиной изменения климата.
Работа науки не имеет ничего общего с консенсусом. Консенсус — это дело политики. Науке, напротив, нужен только один исследователь, который оказывается прав, а это значит, что он или она имеет результаты, которые можно проверить с помощью ссылки на реальный мир. В науке консенсус не имеет значения. Что важно, так это воспроизводимые результаты. Величайшие ученые в истории велики именно потому, что они нарушили консенсус.
Наконец, я хотел бы напомнить вам, чтобы вы обратили внимание на то, где используется требование консенсуса. К консенсусу призывают только в ситуациях, когда наука недостаточно убедительна. Никто не говорит, что ученые согласны с тем, что E=mc2. Никто не утверждает, что все согласны с тем, что Солнце находится на расстоянии 93 миллионов миль. Никому и в голову не придет так говорить.
Как геолог, я люблю наблюдения за Землей, но нелепо связывать эту цель с «консенсусом» о том, что люди вызывают глобальное потепление, когда человеческий опыт, геологические данные и история, а также текущее похолодание могут свидетельствовать об обратном. «Консенсус», как говорили многие, просто представляет собой отсутствие окончательной науки. Вы не хуже меня знаете, что «угроза глобального потепления» используется как политический инструмент для усиления государственного контроля над жизнями американцев, их доходами и принятием решений.
Хайди Каллен сказала, что все эти местные и телеграфные синоптики, которые были сертифицированы AMS, Американским метеорологическим обществом, должны быть лишены сертификата, если они откажутся принять доказанную наукой антропогенное глобальное потепление. Есть множество заслуживающих доверия ученых, которые не были убеждены, что это что-то иное, чем активность солнечных пятен или нормальные циклы, через которые Земля прошла миллиарды, миллиарды, миллиарды и миллиарды лет. Наука не может доказать искусственное глобальное потепление, они просто не могут, поэтому они придумали это понятие консенсуса.
Сфабрикованный консенсус МГЭИК привел к непреднамеренным последствиям искажения науки, возвышает голоса ученых, оспаривающих консенсус, и мотивирует действия ученых-консенсусов и их сторонников, которые подорвали доверие общественности к МГЭИК.
Исторически требование консенсуса было первым прибежищем негодяев; это способ избежать дебатов, заявив, что вопрос уже решен. Всякий раз, когда вы слышите, что ученые сходятся во мнении по тому или иному вопросу, хватайтесь за свой бумажник, потому что вас облапошили. Величайшие ученые в истории велики именно потому, что они нарушили консенсус.
У меня есть идея тайваньского консенсуса, что означает, что люди на Тайване должны собраться вместе и прийти к собственному консенсусу, и что они повернутся, чтобы поговорить с китайцами, чтобы сформировать консенсус по обе стороны пролива, чтобы мы могли строить отношения на этом консенсус. И, на мой взгляд, это правильный порядок действий.
Это правда, что нам нужен консенсус, чтобы продолжить восстановление пассажирских железных дорог в Америке, и часто консенсус формируется политическими действиями через правительство. Это все правда. Но у нас нет такого консенсуса, и ни у кого в правительстве или политике в наши дни нет ни воли, ни силы личности, ни, возможно, даже понимания ситуации, чтобы приступить к работе по формированию поддерживающего консенсус рельса.
Человеческий консенсус не порождает реальность. Если бы оно было в состоянии сделать это, Солнце некоторое время назад обратилось бы по орбите вокруг Земли.
Когда я иду в кино и мне приходится просматривать десять превью фильмов, которые выглядят [похожими] и рассказывают всю историю целиком, вы понимаете, что мы достигли эпохи консенсуса. А консенсус – это самое худшее для нас. Мы все согласны согласиться. Вот где мы теряем его как культуру. Мы должны отойти от этого.
Если факты, логика и научные процедуры — всего лишь произвольно «сконструированные обществом» понятия, то все, что остается, — это консенсус, точнее, консенсус сверстников, тот тип консенсуса, который важен для подростков или многих представителей интеллигенции.
Было время, когда все думали, что Земля плоская. Повлияло ли это единогласное мнение на форму Земли?
Наука — это не консенсус, а консенсус — это не наука.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!