Цитата Раша Лимбо
Даже если большинство ученых согласны с чем-то, они знают, что если они не согласны с этим, они больше не будут получать финансирование, у них не будет работы. Если бы удалось доказать, что глобальное потепление не вызвано деятельностью человека, Хайди Каллен могла бы остаться без работы.
Темы цитат
Цитата Автор
Связанные цитаты
Хайди Каллен сказала, что все эти местные и телеграфные синоптики, которые были сертифицированы AMS, Американским метеорологическим обществом, должны быть лишены сертификата, если они откажутся принять доказанную наукой антропогенное глобальное потепление. Есть множество заслуживающих доверия ученых, которые не были убеждены, что это что-то иное, чем активность солнечных пятен или нормальные циклы, через которые Земля прошла миллиарды, миллиарды, миллиарды и миллиарды лет. Наука не может доказать искусственное глобальное потепление, они просто не могут, поэтому они придумали это понятие консенсуса.
Активисты глобального потепления заявляют, что в настоящее время существует серьезная общественная озабоченность, и подавляющее большинство ученых согласны с тем, что люди создают кризис глобального потепления. Однако опрос метеорологов AMS показывает, что такого подавляющего большинства не существует. Действительно, в той мере, в какой мы можем определить мнение большинства ученых о том, существуют ли все необходимые компоненты кризиса глобального потепления, исследование AMS показывает, что большинство не согласны с тем, что люди создают кризис глобального потепления.
Тысячи ученых-климатологов согласны с тем, что глобальное потепление — это не только самая опасная экологическая проблема, но и одна из самых серьезных проблем, стоящих перед всем человечеством. Мы должны требовать отделения нефти от государства. Мы можем избавиться от нефти и замедлить глобальное потепление.
Видите ли, я мэр Реалвилля, и наука не может голосовать. Это либо есть, либо нет. Что бы это ни было, есть оно или нет, но это не вопрос голосования. Глобального потепления не существует, потому что согласны «последствия ученых». Искусственное глобальное потепление либо происходит, либо нет, но это не вопрос голосования. Но это преподносится вам как следствие ученых. Поэтому наука не устоялась. Кроме того, мы все знаем, что теперь это розыгрыш. Просто некоторые люди не хотят этого принимать, но это так.
В течение долгого времени ученые говорили нам, что глобальное потепление увеличивает температуру верхнего слоя океана, и это приводит к тому, что средний ураган становится намного сильнее. Итак, тот факт, что температура океана повысилась из-за глобального потепления, из-за антропогенного глобального потепления, начиная примерно с 70-х годов, а затем у нас была череда необычайно сильных ураганов за пределами этого многодесятилетнего цикла это реальный фактор; есть ученые, которые указывают на это, и они правы, но сейчас мы выходим за эти границы.
Большинство климатологов согласны с тем, что глобальное потепление в лучшем случае является теорией будущих климатических условий и не может быть доказано на основе исторических данных.
Я имею в виду, что сторонники глобального потепления ошибаются настолько, насколько это вообще возможно, ребята. Это обман. Нет искусственного глобального потепления. Оно было полностью разоблачено. То, что это подделка, ими доказано. Электронные письма, которые были обнаружены в Университете Восточной Англии в Великобритании, показывают, что они работали вместе, чтобы увековечить обман, что они лгали о данных, что они удаляли данные, которые противоречили их политическим убеждениям. Таким образом, вы должны предположить из этого, что они являются политическими защитниками, замаскированными под ученых, которые намеренно занимаются дезинформацией.
Большинство людей, которых я знаю, я думаю, согласны с этим, и даже многие теисты согласны с этим. Мы не хотим вмешательства правительства. Когда атеисты станут большинством в этой стране, я не думаю, что теисты обрадуются тому, что в Клятву верности будет включена фраза «одна нация без Бога».
Наука есть наука. Наука – это то, что есть. После открытий, испытаний, испытаний, если бы ученые пришли к общему мнению, что Солнце вращается вокруг Земли, можем ли мы сказать, что они правы просто потому, что существует консенсус? Нет. Поскольку мы знаем, что Земля вращается вокруг Солнца, как если бы существовал консенсус в отношении того, что Земля плоская, согласились бы мы с ними? Нет. Так что не может быть консенсуса в том, что не доказано. Это политическое движение. Все это глобальное потепление — политическое движение.
Для слишком многих наука — слово из четырех букв, и в соответствии с ложными стандартами эквивалентности современных средств массовой информации горстка скептиков рассматривается как противовес подавляющему большинству ученых, признающих доказанную роль человечества в глобальном потеплении.
Я думаю, что есть значительное число ученых, которые манипулируют данными, чтобы вкладывать деньги в свои проекты. И я думаю, мы видим, что почти каждую неделю или даже каждый день ученые выходят вперед и ставят под сомнение первоначальную идею о том, что глобальное потепление, вызванное деятельностью человека, является причиной изменения климата.
Я скептик. ...Глобальное потепление стало новой религией. Вы не должны быть против глобального потепления. У вас в принципе нет выбора. И я скажу вам, сколько ученых поддерживают это. Но количество ученых не имеет значения. Важно только то, правы ли ученые; это важная часть.
В глобальном потеплении нет науки. «Мистер Лимбо, это типично для вас! Это самое возмутительное заявление, которое я когда-либо слышал от кого-либо! Никакой науки в глобальном потеплении?» Вы знаете, откуда я знаю, что в глобальном потеплении нет науки, ребята? Потому что они говорят нам, что «консенсус ученых» согласен с тем, что X. В науке нет консенсуса.
... громкое меньшинство ученых настолько не доверяет моделям и сложным фрагментарным данным, что некоторые утверждают, что глобальное потепление - это обман. Они сделали публичные заявления, обвиняя других ученых в преднамеренном мошенничестве в целях финансирования их исследований. Обе стороны теперь осыпают друг друга личными эпитетами, что является очень плохим развитием наук о Земле.
У тебя должен быть враг, с которым нужно сражаться. А когда у тебя есть враг, с которым нужно сражаться, тогда ты можешь объединить весь мир за собой и захватить власть. Таков был план Гитлера. Его враг: еврей. Враг Эла Гора, враг ООН: глобальное потепление. Затем вы получаете ученых - евгеников. Вы получаете ученых - глобальное потепление. Тогда вы должны дискредитировать ученых, которые говорят: «Это неправильно». И вы должны заставить замолчать все несогласные голоса. Это то, что сделал Гитлер.
Некоторым людям что-то сошло с рук. И знаешь, что? Это справедливо для них. Я не говорю, что согласен с этим, но я понимаю, как они могут так говорить. Но дело в том, что... знаешь, мне действительно повезло. Как журналисту, мне не нужно соглашаться с вами, чтобы поговорить с вами. Моя работа заключается в том, чтобы выяснить, почему вы думаете так, как думаете. Я хочу добраться до корня того, почему вы думаете так, как думаете. Это то, что я нахожу самым захватывающим как рассказчик.
Связанные авторы
Адам Каролла Цитаты
американский
Конферансье
Эндрю Флинтофф Цитаты
Английский
Конферансье
Конан О'Брайен Цитаты
американский
Конферансье
Цитаты Дэвида Копперфилда
американский
Конферансье
Дик Каветт Цитаты
американский
Конферансье
Цитаты Эрла Найтингейла
американский
Конферансье
Джейми Хайнеман Цитаты
американский
Конферансье
Джим Росс Цитаты
американский
Конферансье
Джон Стюарт Цитаты
американский
Конферансье
Хлоя Кардашьян Цитаты
американский
Конферансье
Марк Марон Цитаты
американский
Конферансье
Марта Стюарт Цитаты
американский
Конферансье
Цитаты Опры Уинфри
американский
Конферансье
Пенн Джиллетт Цитаты
американский
Конферансье
РуПол Цитаты
американский
Конферансье
Цитаты Саймона Коуэлла
британский
Конферансье