Цитата Раша Лимбо

Наши сегодняшние лидеры не могут быть честными с нами в отношении ислама. Они даже не будут использовать термины «исламский терроризм», «радикальный ислам». — © Раш Лимбо
Наши сегодняшние лидеры не могут быть честными с нами в отношении Ислама. Они даже не будут использовать термин «исламский терроризм», «радикальный ислам».
ИГИЛ - это не ислам. Нет, я этого не говорю. Так говорит правительство. Левые, об этом говорят СМИ. ИГИЛ - это не ислам. Вы слышали, как Обама сказал это. ИГИЛ издевается над исламом. На самом деле, что вам действительно нужно понять о том, как наше правительство смотрит на ислам, так это то, что они также смотрят на ислам как на средство борьбы с терроризмом. Ислам против терроризма. Поэтому никакой терроризм на самом деле не может быть исламским.
Нет такого понятия, как «исламский терроризм», потому что терроризм отличается от ислама. Есть только терроризм, а не исламский терроризм. Зато получил широкое распространение термин «исламский терроризм».
Не бывает радикального или умеренного ислама. Есть только один ислам, и это ислам из Корана, священной книги. Это ислам от Мухаммеда. Нет двух видов ислама.
Для правительства терроризм, совершаемый людьми, которые являются мусульманами, не является отражением законной интерпретации ислама, даже если исламская идеология превосходства, которая одобряет насилие джихада - Ислам, стандартный, господствующий ислам одобряет насилие джихада, но наше правительство не хочет признать это или смириться с этим. Здесь, в Америке, как и в Западной Европе, это ключ к пониманию.
Аль-Каида, ИГИЛ, они не могут быть исламскими. Ислам – религия мира. Они это портят. Они мошенники. Они называют себя исламистами и называют себя мусульманами, но это не так. Потому что ислам такой же антитеррор, как и мы с вами. Ислам – религия мира. Я говорю вам, какова позиция нашего правительства. Военная позиция США.
ИГИЛ — это не «радикальный ислам». ХАМАС, Хезболла, ФАТХ, Братья-мусульмане – это радикальные исламские группировки. Они прибегают к вооруженной борьбе и терроризму для достижения своих целей. Но они также являются глубоко политическими организациями, у которых есть внутренние правила, стандарты и кодексы поведения.
Для правительства терроризм, совершаемый людьми, которые оказались мусульманами, никоим образом не является отражением законного толкования ислама. Вам может быть трудно в это поверить, но если вы в чем-то сомневаетесь, просто покопайтесь в своей памяти. Сколько раз мы слышали, что ислам — это религия мира и что мы не можем использовать слово «терроризм» для его описания, и Обама не будет его использовать. И затем вспомните все те времена, когда эта администрация на самом деле утверждала, что насилие со стороны белых правых белых христиан представляет большую угрозу для народа Америки, чем ислам.
Мы знаем, что они не имеют ничего общего с исламом, потому что наши политики постоянно твердят нам об этом, и все они исламские ученые. (Они есть, не так ли?) Да, насилие исходит исключительно от мусульман, но только потому, что их религия (та, которая не имеет ничего общего с исламом) велит им убивать неверных, то есть людей, которые не следуют религия с ножом к горлу, которая не имеет ничего общего с исламом.
Агенты правоохранительных органов считают, что они не могут называть терроризм «терроризмом» до тех пор, пока не обнаружат доказательства, доказывающие, что массовые убийцы-мусульмане имеют некоторую связь с установленной неисламской террористической группировкой, такой как ИГИЛ или Аль-Каида, и бинго, бинго. Что мы получаем сегодня? «Есть связь с ИГИЛ», и снова все это не имеет ничего общего с исламом. Вот как это работает на самых высоких уровнях нашего правительства.
У нас есть президент [Барак Обама], который не будет использовать термин «радикальный исламский терроризм», не будет его использовать.
Когда кто-нибудь немного изучит или уделит немного внимания правилам исламского правления, исламской политике, исламскому обществу и исламской экономике, он поймет, что ислам — очень политическая религия. Всякий, кто скажет, что религия отделена от политики, — глупец; он не знает ни ислама, ни политики.
Нам нужен главнокомандующий, который говорит правду. Мы не победим радикальный исламский терроризм, пока у нас есть президент, не желающий произносить слова «радикальный исламский терроризм».
После Ирака была Ливия, была Сирия и риторика, знаете ли, демократии против радикального ислама. Если вы посмотрите на страны, подвергшиеся нападению, ни одна из них не была ваххабитской исламской фундаменталистской страной. Те, которые поддерживаются, финансируются США, так что есть реальный сговор между радикальным исламом и капитализмом. То, что происходит, — это действительно другой вид битвы.
Я ясно сказал, что мы столкнулись с врагами-террористами, которые используют ислам для оправдания убийства невинных людей, и мы должны остановить их, и мы это сделаем. Мы должны победить радикальный джихадистский терроризм.
Укрепление долгосрочной национальной безопасности требует, чтобы мы имели ясное представление о радикальном исламском терроризме, не приписывая радикальные исламские террористические взгляды всем мусульманам.
Мы не должны бояться определять нашего врага. Это исламский экстремистский терроризм. Я не говорил весь ислам. Я сказал исламский экстремистский терроризм. Неспособность их правильно идентифицировать очерняет достойных мусульман во всем мире. Это также порождает страх быть политически некорректным, что может иметь серьезные последствия. И это так.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!