Цитата Раша Лимбо

У Трампа есть своя собственная аудитория, которая во многих случаях не меньше или даже больше, чем средства массовой информации, освещающие его. Ему не нужны СМИ. Ему нравится, когда они рядом. Ему нравится играть с ними. Ему нравится быть провокационным рядом с ними. Для него СМИ — это игрушка. Для республиканского и демократического истеблишмента СМИ занимают одинаковое положение во всей структуре власти правящего класса.
СМИ привыкли контролировать повестку дня как своих друзей, так и своих врагов, своих приятелей и своих противников, а Трамп не играет по их правилам, потому что Трамп их не боится. И Трамп знает, что они ему не нужны. Это большой эквалайзер. В отличие от большинства республиканцев, которые думают, что ничего не смогут добиться без хотя бы некоторого благосклонного отношения в СМИ или хотя бы меньшей критики со стороны СМИ, Трампу СМИ не нужны. У него есть аккаунт в Твиттере и свои митинги.
СМИ Дональда Трампа обвели вокруг пальца. И это является дополнительным фактором, почему так много людей обеспокоены и расстроены, потому что даже в республиканском истеблишменте СМИ рассматриваются как законный игрок в расстановке сил в политике.
Республиканский истеблишмент, демократический истеблишмент соглашаются и признают, что средства массовой информации являются равноправным игроком в правящем классе. Трамп выбросил все это в окно. Таким образом, обычные способы контроля людей в политике, обычные способы сдерживания людей — способы продвижения, наказания, уничтожения людей и т. д. — все это выходит за рамки, когда речь идет о Трампе. И поэтому средства массовой информации рассматриваются правящим классом как один из великих уравнительных факторов.
Неважно, социальные сети это, радио или телевидение — это все средства массовой информации и все это маркетинг. Речь идет о понимании того, где находятся ваши поклонники. И когда вы внедрились в них, и они довольны, и есть спрос, как вы его оттуда вырастите?
Трамп знает, как играть со СМИ в одиночку. Он создает свою собственную ленту в Твиттере и использует ее. Он знает, как привлечь внимание средств массовой информации без помощи государственных СМИ. Он все делает сам. Трамп понимает, как работают свободные СМИ.
Я помню, как известный консервативный медийный деятель говорил с ним о видных либеральных медийных деятелях, которых он знал и которые ему нравились. И я расспросил его. "Как можно доверять этим людям? Я имею в виду, это..." "Нет, нет! Они хорошие ребята. На самом деле, один из них любит тебя, говорит, что ты не хейтер". И я должен был быть взволнован, услышав это! Я должен был успокоиться, когда какой-то либеральный деятель СМИ только что заявил, что со мной все в порядке, потому что, выслушав меня, он решил, что я не ненавистник. Я не воспринял это как комплимент и немного разозлился.
Я думаю, по иронии судьбы, СМИ были хороши для Америки, но Трамп был хорош для СМИ. Он вдохнул новую жизнь в The New York Times и CNN — у них никогда не было такой честности и такой власти, и это потому, что нападки со стороны постоянных авторитаристов и фашистов со своей повесткой дня фактически заставили их обостриться и вернуться к базовым принципам того, что СМИ должны быть на самом деле. Кроме того, увеличение тиража устранило это ужасное, зарождающееся коммерческое давление, которое компрометирует СМИ.
Трамп вошел в среду СМИ, для которой он подходил гораздо лучше, чем другие претенденты, потому что он действительно знает, как делать реалити-шоу, и заставил их всех выглядеть самозванцами. И я бы сказал, что наши средства массовой информации стали только хуже с тех пор, как Трамп пришел к власти. Трамп — это медиа-трек. Рейтинги никогда не были выше. Причина, по которой CNN целый час стояла на пустой трибуне, ожидая его появления во время предвыборной кампании, заключается в том, что они боялись, что, если они отвернутся от Трампа, их рейтинг упадет.
В дни основания Конституции целью средств массовой информации было обеспечить привлечение к ответственности влиятельных государственных чиновников. Это действительно было. Я имею в виду, что именно основатели ненавидели СМИ, как и все остальные, но они понимали ту роль, которую они играли. Это средства массовой информации давно, когда речь идет о Хиллари Клинтон/Билл Клинтон и Демократической партии? Нет нет Нет Нет. Теперь они Демократическая партия. СМИ нет.
Однако я хочу сказать, что наши СМИ в Америке сделали то, чего не было в других тоталитарных государствах, — они очень эффективно противостояли Дональду Трампу, у которого есть явные фашистские наклонности, и его — который, как и все авторитарные фигуры, является искушением попытаться раздавить СМИ или заставить их подчиняться ему. Таким образом, средства массовой информации, по сути, выступили против него и отказались откланяться или сжаться.
Одна вещь, которую неправильно раскручивают, — это социальные сети. Многие медиа-организации считают это распространением, и да, это хорошо для этого. Чего не хватает, так это силы социальных сетей для взаимодействия с аудиторией и сбора новостей.
Некоторые спрашивают, как консервативные СМИ могут продолжать защищать Трампа. Для них это очень просто: каким бы плохим ни был Трамп, основные СМИ и левые всегда будут хуже, понимаете? Не ждите, что Раш Лимбо отвернется от него.
СМИ очень нечестны. На самом деле, освещая мои комментарии, недобросовестные СМИ не объяснили, что я назвал фейковые новости врагом народа - фейковыми новостями. Они убрали слово "фейк". И вдруг история стала такой, что СМИ стали врагами. Они убрали слово "подделка", и теперь я говорю: "О, нет, это никуда не годится". Но они такие. Так что я не против СМИ. Я не против прессы. Я не против плохих историй, если я их заслуживаю. И я говорю вам, я люблю хорошие истории, но мы не будем - у меня их не так много.
Консервативная медиа-игра была четко описана Мэттом Лабашем, бывшим старшим автором The Weekly Standard, в интервью 2003 года на веб-сайте journalismjobs.com. Лабаш объяснил: «Консервативные СМИ любят лупить либеральные СМИ по костяшкам пальцев за их необъективность. Мы создали эту надомную индустрию, в которой необъективность окупается. Это отличный способ не только съесть свой торт, но и съесть его. Критикуйте других людей за необъективность. Будьте настолько субъективны, насколько хотите. Это отличный маленький рэкет.
Трампу нужно, чтобы СМИ вели себя так, как они, чтобы он мог на них накинуться и хорошо выглядеть в сравнении с ними. Средства массовой информации наслаждаются краткосрочной спешкой своей войны с Трампом, воспринимая его оскорбления как знак чести среди своих коллег.
Мое определение СМИ? «Все, что привлекает внимание». Это может быть игра или, возможно, платформа. По иронии судьбы, средства массовой информации склонны ассоциировать средства массовой информации с публикациями — цифровыми или иными, — что, в свою очередь, является слишком узким способом рассмотрения не только средств массовой информации, но и реальности конкурентной среды и ориентированных на средства массовой информации инноваций.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!