Цитата Ребекки Гольдштейн

Когда я изучал философию, я пришел к пониманию. . . что не является признаком моральной или духовной силы верить в то, для чего нет доказательств, ни априорных доказательств, как в математике, ни апостериорных доказательств, как в науке. . . . Это нарушение, почти аморальное в своей трансгрессивности, уклоняться от ответственности рациональности.
Я разрушаю, потому что для меня ненадежно все, что исходит от разума. Я верю только в свидетельство того, что волнует мой мозг, а не в свидетельство того, что обращается к моему разуму. Я нашел уровни в царстве нерва. Теперь я чувствую себя способным оценить улики. Для меня есть свидетельство в сфере чистой плоти, которое не имеет ничего общего с свидетельством разума. Вечный конфликт между разумом и сердцем решается в самой моей плоти, но в моей плоти, орошаемой нервами.
Есть доказательства божественности Иисуса — хорошие, сильные, исторические, совокупные доказательства; доказательство, под которым может подписаться честный человек, не совершая интеллектуального самоубийства.
Но вдобавок ко всем моральным доказательствам против Библии я, по мере продвижения этой работы, приведу такие другие доказательства, которые не сможет отрицать даже священник; и показать на основании этого доказательства, что Библия не заслуживает доверия как слово Божье.
На самом деле он дал ложные показания [о химическом оружии]. В данном случае [Джон] Керри даже не представил никаких доказательств. Он говорил «у нас есть доказательства» и ничего не предъявлял. Еще нет, пока ничего; ни единого доказательства.
Я верю в доказательства. Я верю в наблюдения, измерения и рассуждения, подтвержденные независимыми наблюдателями. Я поверю во что угодно, каким бы диким и нелепым оно ни было, если этому есть доказательства. Однако чем более диким и нелепым является что-то, тем надежнее и солиднее должны быть доказательства.
Нравится нам это или нет, квантификация в истории никуда не денется по причинам, которые сами квантификаторы могут активно не одобрять. Мы становимся арифметическим обществом: теперь почти инстинктивно кажется, что свидетельства, выраженные числовыми, имеют большую степень истины, чем любые литературные свидетельства, какими бы шаткими не были статистические данные или острым наблюдающим глазом.
Существует масса косвенных свидетельств того, что сознание переживает телесную смерть. Это такие доказательства, которые будут иметь вес в суде. Некоторые люди считают, что науке нужны более совершенные инструменты для количественной оценки того, что такое сознание. Возможно, когда мы узнаем, что такое сознание, мы будем на пути к получению абсолютных научных доказательств существования жизни после смерти.
Неверие проистекает из моральной неспособности признать истину, а не из-за недостатка доказательств, а из-за преднамеренного пренебрежения или искажения доказательств.
Мы должны быть там, чтобы получить доказательства, подобные тому, что произошло в Алеппо, когда у нас были доказательства. И поскольку Соединенные Штаты не прислали команду, мы отправили улики русским.
Археологические данные оказывают значительную помощь в толковании Евангелий. В некотором смысле археология — это экзегетический инструмент. Игнорировать свидетельства археологии было бы почти так же безответственно, как и не обращаться к исходному тексту. Археологические свидетельства являются жизненно важным компонентом в контексте Писания.
Но что же такое, в конце концов, вера? Это состояние ума, которое заставляет людей верить во что-то — неважно во что — при полном отсутствии подтверждающих доказательств. Если бы были хорошие подтверждающие доказательства, тогда вера была бы излишней, поскольку доказательства все равно заставляли бы нас верить в них. Именно это делает столь глупым утверждение, что «эволюция сама по себе является вопросом веры». Люди верят в эволюцию не потому, что они произвольно хотят в нее верить, а из-за неопровержимых общедоступных доказательств.
Никому из нас не подобает занимать позицию, согласно которой все свидетельства в пользу Бога являются ложными свидетельствами, не подлежащими рассмотрению, просто в силу того, что они являются свидетельствами в пользу Бога, или даже в силу того, что они находятся вне поля зрения науки.
Для человека неправильно говорить, что он уверен в объективной истинности какого-либо утверждения, если он не может привести свидетельство, которое логически оправдывает эту уверенность. Это то, что утверждает агностицизм; и, по моему мнению, это все, что существенно для агностицизма. То, что агностики отрицают и отвергают как аморальное, — это противоположное учение, согласно которому существуют положения, в которые люди должны верить без логически удовлетворительных доказательств; и что осуждение должно быть связано с исповеданием неверия в такие неадекватно подкрепленные суждения.
Я могу ПОНЯТЬ пессимизм, но не ВЕРЮ в него. Это не просто вопрос веры, но и исторических ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Не неопровержимые доказательства, а достаточные, чтобы дать НАДЕЖДУ, потому что для надежды нам не нужна определенность, а только ВОЗМОЖНОСТЬ.
Готовность изменить свое мнение в свете новых данных является признаком рациональности, а не слабости.
Когда вы имеете дело с такой сложной проблемой, как аутизм, вы должны смотреть на нее с разных точек зрения и собирать доказательства с разных точек зрения. Биологические данные на людях и животных, токсикологические данные, как организм справляется с токсинами, а также данные, основанные на фактическом опыте в популяциях.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!