Цитата Реувена Ривлина

Нет и не может быть ситуации, в которой мы не уважаем закон и судебную власть. Недопустимо нападать на суды; критика разрешена, а нападки нет. Это сотрясает основы нашей демократии.
Основа демократии — терпимость к критике. Если вы не можете противостоять критике, если вы не можете ее принять, тогда вы не можете охранять демократию, вы не имеете права на нее.
От того, как мы решим наболевший вопрос о методе отбора судей Верховного суда и высших судов, будет зависеть будущее нашей демократии и верховенства права в стране. Мы сталкиваемся с двойной проблемой выбора лучших судей, а также обеспечения того, чтобы судебная система была изолирована от вмешательства исполнительной власти.
Верховенство закона и независимость судебной власти лежат в основе нашей демократии и лежат в основе нашего образа жизни. Они являются краеугольным камнем наших свобод.
В демократии — даже если это так называемая демократия, подобная нашей белолистской, — величайшее почтение, которое можно проявлять к верховенству закона, — это следить за ним и оставлять за собой право судить несправедливые законы и подрыв функции закона силой государства. Именно бдительность является важнейшим доказательством уважения к закону.
Верховенство права является основой любой демократии. А без верховенства права в демократии будет хаос.
Американцы не хотят слышать, что ответы являются привилегированными и закрытыми, или они не могут быть предоставлены публично, или было бы неуместно, чтобы свидетели рассказывали нам то, что им известно. Мы говорим о нападении на наши демократические институты, и любое замалчивание неприемлемо. Генерал Джефф Сешнс признал, что нет никаких правовых оснований для этого каменного ограждения.
Наша вера в любой конкретный закон природы не может иметь более надежного основания, чем наши безуспешные критические попытки его опровергнуть.
Разумность деятельности национальных судов в делах, в которых государственные суды нельзя считать беспристрастными, говорит сама за себя. Ни один человек, безусловно, не должен быть судьей в своем собственном деле или в каком-либо деле, в отношении которого он имеет наименьший интерес или предвзятость.
Я обнаружил, что Виола Десмонд была первой женщиной, чье дело было передано в суд, и дело было не в том, что она пыталась подать в суд на них за то, что они вышвырнули ее из театра; дело в том, что они взяли закон и использовали его, чтобы арестовать ее. Это было действительно шокирующим для меня. У нас в Канаде не было законов, действительно требующих сегрегации, как в Соединенных Штатах. Но здесь у нас были люди, использующие закон — закон о налоге на развлечения — для обеспечения сегрегации, и наши суды позволяли им это делать.
Верховенство закона означает, что закон и справедливость поддерживаются независимой судебной властью. Решения Европейского суда должны соблюдаться всеми. Подрывать их или подрывать независимость национальных судов означает лишать граждан их основных прав. Верховенство закона не является факультативным в Европейском Союзе. Это обязательно.
Основой нашей демократии является верховенство закона, а это означает, что у нас должна быть независимая судебная система, судьи, которые могут принимать решения независимо от дующих политических ветров.
Как только право ЕС перестанет быть верховным, неясно, как этот обширный свод законов, который затем будет включен в наше собственное внутреннее законодательство, будет интерпретироваться нашими собственными судами.
Республиканские нападки беспочвенны, но когда демократы нападают на меня, они обычно правы.
НАТО основана на общих ценностях. Демократия, индивидуальные гражданские свободы и верховенство права. Публично, а также на встречах с союзниками я неоднократно указывал, насколько важны эти общие ценности. Они — основа нашего единства, а единство — важнейшая основа нашей силы.
Когда вы восстанавливаете демократию, вы не можете сказать, что пользоваться привилегиями демократии будут только те, кто работал на восстановление демократии.
Мы говорим о воинствующей террористической ситуации, которая, я считаю, не является широко распространенной, но достаточно того, что нам нужно решить, и мы занимаемся этим. Я думаю, что прежде всего Дирборн, штат Мичиган, и Франкфорд, штат Техас, находятся на американской земле и находятся под конституционным законом. Не шариат. И я не знаю, как это произошло в Соединенных Штатах. Мне кажется, что есть что-то в корне неправильное в том, чтобы позволять иностранной системе права брать верх над любым муниципалитетом или правительством в наших Соединенных Штатах.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!