Цитата Рика Сантелли

Я считаю, что здравоохранение – это бардак. Я думаю, что, будучи человеком свободного рынка, вы не можете даже вести такую ​​дискуссию, если не знаете, сколько стоит услуга. — © Рик Сантелли
Я думаю, что здравоохранение - это бардак. Я думаю, что, будучи человеком свободного рынка, вы не можете даже вести эту дискуссию, если не знаете, сколько стоит услуга.
Расходы на здравоохранение растут, потому что потребители не участвуют в процессе принятия решений. Большая часть расходов на здравоохранение покрывается третьими лицами. И, следовательно, фактический пользователь медицинской помощи не является покупателем медицинской помощи. И нет никаких рыночных сил, связанных со здравоохранением.
Я думаю, мы можем видеть, насколько мы счастливы в Америке, имея доступ к медицинскому обслуживанию, которое мы предоставляем, если мы застрахованы, и даже если не застрахованы, как существует система безопасности. Теперь, что касается проблемы, сколько стоит здравоохранение и как мы реформируем здравоохранение... это совсем другая история.
Если вы думаете, что здравоохранение сейчас дорогое, подождите, пока не увидите, сколько оно стоит, когда оно бесплатное.
Здравоохранение слишком дорогое, поэтому администрация Клинтона поручает сделать его дешевле влиятельному корпоративному юристу Хиллари. (Это то, что я всегда делаю, когда хочу потратить меньше денег — нанимаю адвоката из Йельского университета.) Если вы думаете, что здравоохранение сейчас дорого, подождите, пока не увидите, сколько оно стоит, когда оно бесплатное.
Как владелец малого бизнеса, который в течение 10 лет поддерживал низкий уровень затрат и страховые взносы на медицинские услуги в моей компании, я не понаслышке знаю, что прозрачность — это уловка, позволяющая сократить стремительно растущие расходы на здравоохранение, которые ложатся бременем на пациентов, работодателей и наш штат, местный, и федеральные правительства.
Мы знаем, что Конгресс должен найти способы снизить стоимость медицинского страхования, включая страховые взносы и наличные расходы, а также снизить фактические расходы на здравоохранение.
Мы, американцы, или половина американцев, думаем, что здравоохранение — это товар. Другие страны рассматривают здравоохранение как социальную услугу, которая должна финансироваться коллективно и быть доступной для всех на равных условиях. Мы с женой только что взяли интервью у министра здравоохранения Германии, и это был волнующий опыт, потому что это был совершенно другой язык. Было очевидно важно, чтобы у всех было одинаковое отношение к здравоохранению.
По сравнению с системой здравоохранения США, немецкая система явно лучше, потому что немецкая система здравоохранения работает для всех, кто нуждается в помощи, ... стоит мало денег, и это не та система, о которой нужно постоянно беспокоиться. . Я думаю, что для нас риск заключается в том, что частная система подрывает принцип солидарности. Если это будет исправлено, и мы сосредоточимся немного на лучшей конкуренции и большем количестве исследований, я думаю, что немецкая система здравоохранения станет хорошим третьим путем между коммерческой системой, с одной стороны, и, скажем, системой единого плательщика, с одной стороны. с другой стороны.
Я не думаю, что я левша в том смысле, что я вырос в странах с универсальной системой здравоохранения, но я также думаю, что я немного прав в других направлениях. Я также думаю, что в отношении всего медицинского обслуживания — да, они должны отменить и заменить Obamacare всеобщим медицинским обслуживанием.
Я думаю, важно понимать, что программа бесплатных пони — это, конечно, абсолютно бесплатная программа для пони, эээ, могут быть некоторые непредвиденные расходы, связанные с социальным обеспечением пони, всеобщим медицинским обслуживанием пони или программой талонов на сено, чтобы пони выиграли. не голодать на улицах.
Что касается Medicare, я выступаю за то, чтобы сесть и серьезно обсудить вероятное влияние Закона о доступном медицинском обслуживании, реформы здравоохранения на вопрос стоимости и изменение структуры платы за услуги.
Без ваучеров на свободный выбор в законе о реформе здравоохранения мало что мешает работодателям все чаще перекладывать бремя расходов на здравоохранение на своих сотрудников.
Я утверждаю, что если мы расширим подход к медицинскому обслуживанию, ориентированный на пациента, у нас будет меньше людей, которым придется обращаться в медицинскую клинику, предоставляющую бесплатные услуги, или в отделение неотложной помощи — у них может быть свой собственный план медицинского обслуживания.
Если люди действительно хотят сесть, навестить и поговорить о таких вещах, как здравоохранение, которое является очень, очень важным вопросом в Монтане, я думаю, что часто вы хотите достичь той же цели. И это доступные затраты на здравоохранение.
Каждая страна мира борется с ростом стоимости медицинских услуг. Ни одно сообщество нигде не смогло заметно снизить свои расходы на здравоохранение (а не просто замедлить темпы их роста) за счет улучшения медицинских услуг. Они снизили расходы только за счет их сокращения или нормирования.
Я говорил тогда, что у нас есть много расходов на общественное здравоохранение, которые налогоплательщики в конечном итоге оплачивают через Medicaid, Medicare, через безвозмездную помощь, потому что это было в контексте продвижения реформы здравоохранения и что нам нужно было каким-то образом попытаться покрыть эти расходы.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!