Цитата Ричарда Генри Ли

Если федеральная конституция должна толковаться настолько в связи с конституциями штатов, чтобы, например, оставить суд присяжных по гражданским делам обеспеченным; на тех же принципах это оставило бы суд присяжных по уголовным делам, преимущества судебного приказа о хабеас корпус и т. д. были бы обеспечены; все они стоят на одной ноге; они являются общими правами американцев и признаны конституциями штатов.
О свободе совести в вопросах религиозной веры, слова и печати; суда с участием присяжных заседателей по гражданским и уголовным делам; в пользу судебного приказа о хабеас корпус; права на хранение и ношение оружия... Если эти права четко определены и защищены от посягательств, невозможно, чтобы правительство когда-либо выродилось в тиранию.
Мы никогда не должны переставать бесстрашно провозглашать великие принципы свободы и прав человека, которые являются совместным наследием англоязычного мира и которые посредством Великой хартии вольностей, Билля о правах, Habeas Corpus, суда присяжных и Английское общее право нашло свое наиболее известное выражение в американской Декларации независимости.
Свобода печати, суд присяжных, Habeas Corpus Writ, даже сама Великая хартия вольностей, хотя и справедливо считается паладией свободы, — все это второстепенные соображения по сравнению с общим распределением недвижимой собственности между каждым классом людей.
В гражданском или уголовном процессе с участием присяжных единственный способ для подсудимого избежать судебного разбирательства - это решение судьи об отсутствии доказательств, из которых присяжные могли бы найти другую сторону.
«Меня поражает то, что ... [что так много] наших соотечественников ... должны довольствоваться жизнью при системе, которая оставляет их губернаторам право отнимать у них суд присяжных по гражданским делам, свободу вероисповедания. , свобода печати, свобода торговли, законы habeas corpus и объединение их с постоянной армией. Это вырождение принципов свободы ... чего я [не ожидал по крайней мере] четыре столетия. "
Я полагал, что доказательств достаточно, чтобы предстать перед судом. Большое жюри сказало, что не было. В порядке Хорошо. Имею ли я право не соглашаться с большим жюри? Многие американцы считают виновным О. Дж. Симпсона. Присяжные сказали, что он не был. Так что у меня такое же право задавать вопросы присяжным, как и у них. Делает ли это кого-то расистом? Нет! Они просто не согласились с жюри. Я сделал также.
Суд присяжных — это суд «страны», в отличие от суда правительства. Присяжные выбираются по жребию из массы народа именно для того, чтобы все классы умов и чувств, господствующие среди народа в целом, были представлены в жюри.
Преимущества конституции и законов одинаковы для всех; и великий Элохим дал мне привилегию пользоваться преимуществами конституции и предписания habeas corpus.
[Конституция Массачусетса] больше похожа на федеральную конституцию 1787 года, чем на любую другую революционную конституцию штата. Он также был составлен на специальном съезде и предусматривал всенародную ратификацию — практику, которой следовали составители федеральной конституции 1787 года и последующие составители конституций штатов.
В исках по общему праву суд присяжных по гражданским делам так же необходим для обеспечения свободы народа, как и любое из ранее существовавших естественных прав.
Поскольку национальное государство монополизировало habeas corpus… в итоге у нас гораздо больше людей в тюрьмах, федеральных и штатных, чем когда-либо.
В процессе CBS-Westmoreland произошло интересное развитие событий: обе стороны договорились, что после суда Энди Руни будет разрешено в течение трех минут поговорить с присяжными о мелочах, которые его раздражали во время процесса.
Я считаю суд присяжных единственным якорем, когда-либо придуманным человеком, с помощью которого правительство может придерживаться принципов своей конституции.
Суд присяжных должен и должен быть сохранен! Среди толпы грубых святотатств... которые нападают на нас сегодня в святилище закона, нет ничего более недальновидного и опасного, чем предложение отменить суд присяжных.
Если гребля — это испытание, то эргометр — это зал суда, а счетчик — это жюри. И при этом честное жюри, потому что цифры не врут.
Думаю, пора вспомнить, что мы поклялись соблюдать и защищать Конституцию. Думаю, пора вспомнить, что Конституция в новой редакции говорит не только о свободе слова, но и о суде присяжных вместо суда по обвинению.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!