Цитата Ричарда Докинза

Прелесть эволюции в том, что она дает объяснение того, как можно получить сложность из простоты. Он делает это медленно, постепенно. Вы ни в коем случае не постулируете внезапное возникновение сложного существа.
Если мы хотим постулировать божество, способное спроектировать всю организованную сложность в мире либо мгновенно, либо путем направления эволюции, то это божество должно быть изначально чрезвычайно сложным. Креационист, будь то наивный библейский фанатик или образованный епископ, просто постулирует уже существующее существо необычайного интеллекта и сложности. Если мы собираемся позволить себе роскошь постулировать организованную сложность, не предлагая объяснения, мы могли бы также сделать это и просто постулировать существование жизни, какой мы ее знаем!
Оптимизация тормозит эволюцию. Все должно строиться сверху вниз, кроме первого раза. Простота не предшествует сложности, а следует за ней.
Наука предлагает нам объяснение того, как сложность (сложное) возникла из простоты (легкого). Гипотеза Бога не предлагает ничего стоящего объяснения, поскольку она просто постулирует то, что мы пытаемся объяснить. Он постулирует труднообъяснимое и на этом останавливается.
Дарвиновская эволюция идет медленно и постепенно, шаг за шагом. Такая эволюция может объяснить микроэволюцию, но не макроэволюцию. Например, как эволюционировал глаз? Идея дарвинизма заключается в том, что организмы приспосабливаются, и что природа выбирает только те генетические изменения, которые являются мутациями, которые служат хорошей цели для адаптации. Таким образом, глаз не может развиваться постепенно, потому что тысячная или миллионная доля глаза не имеет значения для выживания. Таким образом, в целом этот вопрос исключает дарвинизм как адекватную теорию макроэволюции.
Моя лаборатория использует эволюцию для разработки новых ферментов. Никто на самом деле не знает, как их проектировать — они чрезвычайно сложны. Но мы учимся использовать эволюцию для создания новых, как это делает природа.
Он всегда напоминал нам, что каждый атом в наших телах когда-то был частью взорвавшейся далекой звезды. Он говорил о том, как эволюция движется от простоты к сложности, и о том, что человеческий интеллект является высшим известным выражением эволюции. Я помню, как он говорил мне, что мозг лягушки намного сложнее, чем у звезды. Он видел человеческое сознание как первый нейрон вселенной, оживающий и осознаваемый. Искра во тьме, готовая перекинуться в огонь.
Сложность не имеет ничего общего с интеллектом, в отличие от простоты.
Простота не предшествует сложности, а следует за ней.
Мозг — самый сложный орган во Вселенной. Мы многое узнали о других человеческих органах. Мы знаем, как качает сердце и как почки делают то, что они делают. В какой-то степени мы прочли буквы генома человека. Но в мозгу 100 миллиардов нейронов. Каждый из них имеет около 10 000 подключений.
Согласно концепции трансформационной эволюции, впервые четко сформулированной Ламарком, эволюция состоит в постепенном превращении организмов из одного состояния существования в другое.
Это то, что касается перемен. Это может быть постепенно. Медленно и почти незаметно. Или это может быть внезапно, и вы даже не представляете, как могли бы быть по-другому.
Линия больше похожа на простоту точки, чем на поверхность; и поверхность [причастна к этому больше], чем материальный объект, как это было очевидно. От этого рассмотрения точки и материального объекта возвысь себя до подобия Истинного Бытия и вселенной; и с помощью [этого] совершенно ясного символизма [точки] сделать предположение о том, что было сказано.
На мой взгляд, теория [эволюции] вообще не выдерживает критики. Если живая материя не является результатом взаимодействия атомов, природных сил и излучения (то есть времени, случая и химии), то как она возникла? Я думаю, однако, что мы должны пойти дальше и признать, что единственным приемлемым объяснением является сотворение.
Никто не знает, не понимает и, возможно, не может объяснить, почему это нелепое существо делает то, что делает. Объяснения на самом деле нет, или, лучше сказать, есть только одно объяснение: человек, о котором идет речь, глуп.
Иногда медленный постепенный подход приносит больше пользы, чем крупный жест.
Когда вы читаете роман, я думаю, причина, по которой вы заботитесь о том, как обернется тот или иной сюжет, заключается в том, что вы воспринимаете его как точку данных в большой истории о том, как устроен мир. В конце концов, такой-то и такой-то парень получает девушку? Приносит ли супружеская измена счастье? Как победители становятся победителями?
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!