Цитата Ричарда Докинза

Естественный отбор — это слепой часовщик, слепой, потому что он не видит вперед, не планирует последствий, не имеет цели. Тем не менее, живые результаты естественного отбора в подавляющем большинстве случаев впечатляют нас внешним видом замысла, словно созданным искусным часовщиком, впечатляют иллюзией замысла и планирования.
Естественный отбор, слепой, бессознательный, автоматический процесс, открытый Дарвином и который, как мы теперь знаем, является объяснением существования и явно целенаправленной формы всей жизни, не имеет в виду никакой цели. У него нет ума и нет мысленного взора. Это не планы на будущее. У него нет видения, нет предвидения, вообще нет зрения. Если можно сказать, что он играет роль часовщика в природе, то это слепой часовщик.
Естественный отбор — это слепое и ненаправленное следствие взаимодействия между изменчивостью и окружающей средой. Естественный отбор существует только в непрерывном настоящем мира природы: у него нет воспоминаний о своих предыдущих действиях, планов на будущее или основной цели.
Вопрос в том, как именно сюда попала жизнь? Было ли это результатом естественного отбора и случайных мутаций или чем-то еще? Все — даже Ричард Докинз — видят дизайн в биологии. Вы видите этот дизайн, когда видите, как скоординированные части собираются вместе для выполнения определенной функции — например, в руке. Итак, внешний вид дизайна все пытаются объяснить. Так что, если теория Дарвина не объясняет этого, у нас не остается никакого другого объяснения, кроме того, может быть, это действительно было задумано. Это, по сути, аргумент дизайна.
Теперь позвольте мне отойти от проблемы и в общих чертах обсудить естественный отбор и то, что мы о нем знаем. Я думаю, можно с уверенностью сказать, что мы точно знаем, что естественный отбор как процесс работает. Существует множество экспериментальных и наблюдательных данных, большая часть которых предшествует генетике, которые показывают, что естественный отбор как биологический процесс работает.
Естественный отбор может приносить пользу видам, но эти «высшие» преимущества могут возникать только как следствие или побочное действие причинного механизма естественного отбора: дифференциального репродуктивного успеха особей.
Естественный отбор — это не эволюция. Тем не менее, с тех пор как эти два слова вошли в обиход, теория естественного отбора использовалась как удобное сокращение для теории эволюции посредством естественного отбора, выдвинутой Дарвином и Уоллесом. Это имело печальные последствия: сама теория естественного отбора почти никогда не рассматривалась отдельно, если вообще когда-либо.
Жизнь возникает в результате неслучайного выживания случайно меняющихся репликаторов. Часовщик слеп
Замысел в природе есть не что иное, как совокупность случайностей, отобранных естественным отбором до тех пор, пока результат не станет настолько прекрасным или эффективным, что покажется чудом цели.
Креационисты утверждают, что естественный отбор — это только негативный процесс, а потому ничего создать не может. Чопра утверждает, что скептицизм — это только негативный процесс, а потому не ведет к знанию. Оба ошибочны по одним и тем же причинам. Они игнорируют порождение разнообразия и новых идей, на которые действуют естественный отбор и скептицизм. Отсеивание непригодных имеет решающее значение для обоих: естественный отбор позволяет эволюции продолжаться, а скептицизм позволяет науке двигаться вперед.
Точно так же, как устройство нашего тела можно понять только с точки зрения естественного отбора, устройство нашего разума можно понять только с точки зрения меметического отбора.
Если бы мне нужно было вручить приз за самую лучшую идею, которая когда-либо была у кого-либо, я бы дал ее Дарвину за идею естественного отбора — впереди Ньютона, впереди Эйнштейна — потому что его идея объединяет две самые несопоставимые черты нашей Вселенной. : мир бесцельной, бессмысленной материи и движения, толкающихся частиц с одной стороны, и мир смысла и цели, замысла с другой.
Традиционный взгляд на цель говорит, что она исходит свыше, от Бога, от Творца. Идея Дарвина о естественном отборе вызывает у людей дискомфорт, потому что она меняет направление традиции. В то время как раньше люди думали, что смысл исходит свыше и предопределяется сверху вниз, теперь у нас есть Дарвин, говорящий: «Нет, весь этот замысел может произойти, вся эта цель может возникнуть снизу вверх без какого-либо направления вообще». ."
Этот фундаментальный предмет естественного отбора будет подробно рассмотрен в четвертой главе; и тогда мы увидим, как естественный отбор почти неизбежно вызывает сильное вымирание менее усовершенствованных форм жизни и вызывает то, что я назвал дивергенцией признаков.
Животные могут приспосабливаться к проблемам и делать изобретения, но зачастую не быстрее, чем естественный отбор может делать свою работу — мир выступает в роли собственного симулятора в случае естественного отбора.
Поскольку для естественного отбора требуется функция отбора, непреодолимо сложная биологическая система, если она существует, должна была бы возникнуть как интегрированная единица, чтобы естественный отбор мог на что-то воздействовать.
Единственным часовщиком являются слепые силы физики.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!