Цитата Ричарда Докинза

На протяжении столетий самым весомым аргументом в пользу существования Бога в физическом мире был так называемый аргумент замысла: живые существа настолько красивы, элегантны и так явно целеустремленны, что их мог создать только разумный творец. Но [Чарльз] Дарвин предложил более простое объяснение. Его путь — постепенное, постепенное улучшение, начиная с очень простых начал и продвигаясь шаг за крошечным шагом к большей сложности, большей элегантности, более адаптивному совершенству.
Предполагаемая инстинктивная вера в Бога использовалась многими людьми в качестве аргумента в пользу его существования. Но это опрометчивый аргумент, так как таким образом мы были бы вынуждены поверить в существование многих жестоких и злобных духов, лишь немногим более могущественных, чем человек; ибо вера в них гораздо более распространена, чем в благодетельное божество.
Важно отметить, что эти плохо функционирующие конструкции хвалили за «элегантность». Но элегантность, как ее применяют ученые-теоретики, совсем иная. Элегантность математической формулы заключается в том, что она прекрасно объясняет явление, не оставляя лишних деталей. В дизайне элегантность скорее воспринимается как свойство продукта, чем процесса. Если бы у нас были более элегантные теории, мы могли бы искать в дизайне нечто большее, чем элегантность.
Эволюция, описанная Чарльзом Дарвином, является многократно подтвержденной научной теорией, объясняющей физические явления физическими причинами. Разумный замысел — это основанная на вере инициатива в риторическом споре. Должны ли мы преподавать ID в государственных школах Америки? Да, давайте - не как наука, а наряду с другими духовными верованиями, такими как ислам, зороастризм и индуистская идея о том, что Земля покоится на Чукве, гигантской черепахе.
Красота означает много разных вещей для многих разных людей. Много разных способов, которыми вещи могут быть красивыми. Но на самом деле это имеет очень специфическое значение, и оно больше похоже на элегантность, которая состоит в том, что мы говорим, что идея красива или элегантна в математике или физике, если очень простой принцип или очень простая идея, или простой набор идей, превращается оказывается очень мощным и приводит ко всякого рода неожиданным структурам и неожиданным предсказаниям.
Я вообще не думаю, что Бог есть объяснение. Это просто переописание проблемы. Мы пытаемся понять, как мы получили сложный мир, и у нас есть объяснение в терминах немного более простого мира, и мы объясняем это в терминах немного более простого мира, и все это сводится к предельно простому миру. Так вот, Бог не является объяснением такого рода. Сам Бог не может быть простым, если у него есть сила делать все, что от него требуется.
Аргумент в пользу коллективизма прост, если неверен; это непосредственный эмоциональный аргумент. Аргумент в пользу индивидуализма тонкий и изощренный; это косвенный рациональный аргумент. А эмоциональные способности более развиты у большинства людей, чем рациональные, как это ни парадоксально, или особенно даже у тех, кто считает себя интеллектуалами.
Теперь мне кажется, что результаты более чем пятидесятилетнего исследования ДНК предоставили материалы для нового и чрезвычайно мощного аргумента в пользу замысла.
Вот космологическое доказательство существования Бога — дизайнерский аргумент Палей — обновленное и обновленное. Тонкая настройка Вселенной на первый взгляд свидетельствует о деистическом замысле. Выбирайте сами: слепой случай, требующий множества вселенных, или замысел, требующий только одной… Многие ученые, признавая свои взгляды, склоняются к телеологическому или замысловому аргументу.
Атеист до Дарвина мог бы сказать вслед за Юмом: у меня нет объяснения сложному биологическому замыслу. Все, что я знаю, это то, что Бог не является хорошим объяснением, поэтому мы должны ждать и надеяться, что кто-нибудь предложит лучшее объяснение. Я не могу отделаться от ощущения, что такая позиция, хотя и логически обоснованная, оставила бы человека довольно неудовлетворенным, и что, хотя атеизм мог быть логически обоснованным до Дарвина, Дарвин сделал возможным быть интеллектуально состоявшимся атеистом.
Элегантность — это как физическое, так и моральное качество, не имеющее ничего общего с одеждой. Вы можете увидеть более элегантную деревенскую женщину, чем так называемая элегантная женщина.
В нем [Чарльзе Дарвине] была очень сильна любовь к экспериментам, и я помню, как он говорил: «Мне не будет легко, пока я не попробую», как будто им двигала внешняя сила. Он любил экспериментировать гораздо больше, чем работу, которая требовала только рассуждений, и когда он был занят одной из своих книг, которая требовала аргументации и упорядочения фактов, он считал экспериментальную работу отдыхом или праздником.
Мы знаем одно: ситуация станет еще более дестабилизированной, если мы не активизируем китайско-американское сотрудничество. Если вы хотите представить наихудший сценарий, то он состоит в том, что Путин шаг за шагом обнажает внутренние слабости Запада, особенно в Европе, и китайцы видят в этом возможность для подражания на Дальнем Востоке, а затем шаг за шагом через постепенный процесс мы станем свидетелями появления китайско-российского партнерства в пользу радикального изменения глобального баланса сил.
Я с большим уважением отношусь к постепенным улучшениям, и я делал подобные вещи в своей жизни, но меня всегда привлекали более революционные изменения. Я не знаю почему. Потому что они тяжелее. Они гораздо более напряжены эмоционально. И вы обычно проходите период, когда все говорят вам, что вы полностью потерпели неудачу.
Через несколько дней мы будем праздновать Рождество, день, когда мы отмечаем рождение сами-знаете-кого. ... Похоже, современный консенсус просвещенных людей в том, что его имя следует использовать в приличном обществе только для проклятий .... [Политики] часто стремятся лично ассоциировать себя с сами знаете кем, даже - и особенно -- когда они довольно вопиющим образом игнорируют его предписания... Он тогда был не в ногу, и теперь не в ногу. Он вечно не в ногу и вечно сильнее тех, кто идет в ногу. Вы знаете, кого я имею в виду.
Хотя когда-то я резко критиковал аргумент в пользу замысла, с тех пор я пришел к выводу, что при правильном оформлении этот аргумент представляет собой убедительные доводы в пользу существования Бога.
В отличие от того, как технологические фирмы хотят разрушить и сломать вещи, разработка лекарств должна быть постепенной и поэтапной. Это та работа, в которой люди ежедневно рискуют своей жизнью ради клинических испытаний.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!