Цитата Ричарда Докинза

Итак, бритва Оккама — Оккам говорит, что вы должны выбрать самое простое и прямолинейное объяснение — заставляет меня больше верить в Бога, чем в мультивселенную, что кажется довольно натянутым.
И это показывает, что люди хотят быть глупыми и не хотят знать правду. И это показывает, что то, что называется бритвой Оккама, верно. А бритва Оккама — это не бритва, которой бреются люди, а Закон, и он гласит: Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem. Что на латыни и означает: не следует предполагать, что существует больше вещей, чем это абсолютно необходимо. Это означает, что жертву убийства обычно убивает кто-то, кто им известен, а феи сделаны из бумаги, и вы не можете говорить с тем, кто мертв.
Бритва Оккама предполагает, что, если какое-то событие физически правдоподобно, нам не нужно прибегать к более экстраординарным утверждениям о его существовании. Безусловно, одним из таких требований является требование всемогущего божества, которое каким-то образом существует за пределами нашей вселенной или мультивселенной, и в то же время управляет тем, что происходит внутри нее. Таким образом, это должно быть требование последней, а не первой инстанции.
Ученые часто говорят о бережливости (например, «самое простое объяснение, вероятно, правильное», также известном как бритва Оккама), но мы не должны соблазняться кажущейся элегантностью аргументации от бережливости; эта линия рассуждений терпела неудачу в прошлом, по крайней мере, столько раз, сколько удавалась.
Христианские апологеты, утверждающие, что история о пустой гробнице является убедительным свидетельством воскресшего тела, вероятно, незнакомы с бритвой Оккама, которая гласит, что среди конкурирующих гипотез следует выбирать гипотезу с наименьшим количеством предположений. Они предполагают, что наиболее вероятным объяснением является чудесное воскресение через какую-то недоказанную божественную связь, но более вероятные сценарии включают украденное тело, неправильно отмеченную могилу, запланированное удаление, ошибочные отчеты, творческое повествование, отредактированные писания и т. д. Никакой магии не требуется.
Во время моего пребывания в железном атеизме основным арсеналом, направленным против христианства, была его несостоятельность на эмпирических основаниях. Несомненно, просвещенный разум предлагал более связный космос. Несомненно, бритва Оккама освободила правоверных от слепой веры. Нет доказательств существования Бога; поэтому неразумно верить в Бога.
Если бы не бритва Оккама, которая всегда требует простоты, у меня возникло бы искушение поверить, что на людей больше влияют отдаленные причины, чем непосредственные. Это особенно верно в отношении сверхобразованных людей, которые способны думать не только о непосредственном, но и зацикливаться на далеком. Это старые вещи, конфликты, с которыми мы никогда не смирились, которые подкрадываются к нам, полузабытые, требующие действия.
Небытие должно в каком-то смысле быть, иначе чего же нет? Эту запутанную доктрину можно было бы назвать платоновской бородой; исторически он оказался жестким, часто притупляя лезвие бритвы Оккама.
Я не теоретик в области драматургии, но у меня есть твердое убеждение, что пьесы должны быть поставлены — сцена, линия, слово — именно в тот момент, когда аудитория имеет нужное количество информации. Это как бритва Оккама.
В то время как бритва Оккама — полезный инструмент в физических науках, она может быть очень опасным инструментом в биологии. Таким образом, очень опрометчиво использовать простоту и элегантность в качестве ориентира в биологических исследованиях.
Персонажи, которых я обычно играю, немного интереснее стандартных героев. Думаю, романтические лиды могут быть немного более простыми. Но это только кажется, что роли, которые я получаю, я не знаю, что это говорит обо мне. Думаю, мне нравятся интересные персонажи и интересные люди.
Если у вас есть доказательства того, что C1 является причиной E, и нет доказательств того, что C2 также является причиной E, тогда C1 кажется лучшим объяснением E, чем C1 и C2, поскольку C1 более экономен. Я называю используемую здесь версию бритвы Оккама «бритвой молчания». Лучшее объяснение E ничего не говорит о C2; он не отрицает, что C2 был причиной. Проблема изменится, если вы рассмотрите две конъюнктивные гипотезы.
При обсуждении сложных систем, таких как мозг и другие общества, легко упрощать: я называю это лоботомией Оккама.
Люди думают о вере как о чем-то, во что вы на самом деле не верите, как о средстве, помогающем вам просто поверить в это. Конечно, это совсем неправильно. Как говорит Паскаль, вера — это дар Божий. Это отличается от доказательства этого. Это та вера, которую сам Бог помещает в сердце, доказательство которой часто является орудием ... Он также говорит о ней, что сердце знает Бога, а не разум. Вот что такое вера: Бог воспринимается сердцем, а не разумом.
Я вообще не думаю, что Бог есть объяснение. Это просто переописание проблемы. Мы пытаемся понять, как мы получили сложный мир, и у нас есть объяснение в терминах немного более простого мира, и мы объясняем это в терминах немного более простого мира, и все это сводится к предельно простому миру. Так вот, Бог не является объяснением такого рода. Сам Бог не может быть простым, если у него есть сила делать все, что от него требуется.
Похоже, что большинство людей приукрашивают правду, чтобы казаться более впечатляющими. Я, кажется, привираю, чтобы выглядеть хуже.
Я предполагаю, что то, что я заметил у американских исполнителей, добившихся успеха в турне, является скорее объяснением их музыки. Что, по-моему, весьма забавно. Я думаю, что британские исполнители могли бы оставить больше для воображения - может быть, немного более неясного, возможно - немного более застенчивого.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!