Цитата Ричарда Докинза
Мы должны научиться понимать естественный отбор, чтобы мы могли противостоять любой тенденции применять его к человеческой политике.
Связанные цитаты
Естественный отбор — это не эволюция. Тем не менее, с тех пор как эти два слова вошли в обиход, теория естественного отбора использовалась как удобное сокращение для теории эволюции посредством естественного отбора, выдвинутой Дарвином и Уоллесом. Это имело печальные последствия: сама теория естественного отбора почти никогда не рассматривалась отдельно, если вообще когда-либо.
Естественный отбор должен быть заменен евгеническим искусственным отбором. Эта идея составляет основу евгеники, прикладной науки об улучшении человека.
Теперь позвольте мне отойти от проблемы и в общих чертах обсудить естественный отбор и то, что мы о нем знаем. Я думаю, можно с уверенностью сказать, что мы точно знаем, что естественный отбор как процесс работает. Существует множество экспериментальных и наблюдательных данных, большая часть которых предшествует генетике, которые показывают, что естественный отбор как биологический процесс работает.
Зооцентризм — основное заблуждение социобиологии человека, ибо такой взгляд на человеческое поведение основывается на том доводе, что если действия «низших» животных с простой нервной системой возникают как генетические продукты естественного отбора, то и человеческое поведение должно иметь аналогичную основу.
Групповой отбор и индивидуальный отбор — это лишь два процесса отбора, которые сыграли важную роль в эволюции. Существует также отбор внутри отдельных организмов (внутригеномный конфликт) и отбор среди многовидовых сообществ (идея, которой сейчас уделяется внимание в работе над микробиомом человека). Все четыре уровня отбора находят место в теории многоуровневого отбора.
Естественный отбор — это слепое и ненаправленное следствие взаимодействия между изменчивостью и окружающей средой. Естественный отбор существует только в непрерывном настоящем мира природы: у него нет воспоминаний о своих предыдущих действиях, планов на будущее или основной цели.
Человеческий мозг стал большим в результате естественного отбора (кто знает почему, но, вероятно, не зря). Тем не менее, безусловно, большинство «вещей», которые сейчас делает наш мозг и которые необходимы как для нашей культуры, так и для самого нашего выживания, являются эпифеноменами вычислительной мощности этой машины, а не генетически обоснованными дарвиновскими сущностями, созданными естественным отбором специально для их текущей функции.
Естественная тенденция всего человеческого поведения — идти по пути наименьшего сопротивления. Когда вы сопротивляетесь этой тенденции, вы становитесь сильнее и могущественнее.
Животные могут приспосабливаться к проблемам и делать изобретения, но зачастую не быстрее, чем естественный отбор может делать свою работу — мир выступает в роли собственного симулятора в случае естественного отбора.
Поскольку для естественного отбора требуется функция отбора, непреодолимо сложная биологическая система, если она существует, должна была бы возникнуть как интегрированная единица, чтобы естественный отбор мог на что-то воздействовать.
Естественный отбор может приносить пользу видам, но эти «высшие» преимущества могут возникать только как следствие или побочное действие причинного механизма естественного отбора: дифференциального репродуктивного успеха особей.
Суть дарвинизма заключается в его утверждении, что естественный отбор создает приспособление. Вариация повсеместна и случайна по направлению. Поставляет только сырье. Естественный отбор направляет ход эволюционных изменений.
Права человека — это аспект естественного права, следствие того, как устроена Вселенная, столь же твердая и реальная, как фотоны или понятие числа Пи. Идея собственности на себя эквивалентна теореме Пифагора, эволюции путем естественного отбора, общей теории относительности и квантовой теории. Прежде чем человечество открыло что-либо из этого, оно страдало в той или иной степени от нищеты и невежества.
Креационисты утверждают, что естественный отбор — это только негативный процесс, а потому ничего создать не может. Чопра утверждает, что скептицизм — это только негативный процесс, а потому не ведет к знанию. Оба ошибочны по одним и тем же причинам. Они игнорируют порождение разнообразия и новых идей, на которые действуют естественный отбор и скептицизм. Отсеивание непригодных имеет решающее значение для обоих: естественный отбор позволяет эволюции продолжаться, а скептицизм позволяет науке двигаться вперед.
Этот фундаментальный предмет естественного отбора будет подробно рассмотрен в четвертой главе; и тогда мы увидим, как естественный отбор почти неизбежно вызывает сильное вымирание менее усовершенствованных форм жизни и вызывает то, что я назвал дивергенцией признаков.
Если и есть одна современная тенденция, которая более чем любая другая является нездоровой и нежелательной, то это тенденция обожествлять простую «умность», не сопровождаемую чувством моральной ответственности. Мы никогда не сделаем нашу республику такой, какой она должна быть, пока как народ мы полностью не поймем и не будем применять на практике доктрину о том, что успех ненавистен, если он достигается путем принесения в жертву фундаментальных принципов морали.
Связанные авторы
Остин О'Мэлли Цитаты
американский
Ученый
Карл Саган Цитаты
американский
Ученый
Цитаты Чарльза Дарвина
Английский
Ученый
Цитаты Дэвида Судзуки
канадский
Ученый
Цитаты Э.О. Уилсона
американский
Ученый
Георг К. Лихтенберг Цитаты
Немецкий
Ученый
Айзек Азимов Цитаты
американский
Ученый
Джейн Гудолл Цитаты
Английский
Ученый
Маргарет Мид Цитаты
американский
Ученый
Цитаты Нассима Николаса Талеба
Ливанский
Ученый
Цитаты Нила Деграсса Тайсона
американский
Ученый
Цитаты Стивена Джея Гулда
американский
Ученый
Цитаты Стивена Пинкера
канадский
Ученый
Цитаты Сильвии Эрл
американский
Ученый
Цитаты Томаса Хаксли
Английский
Ученый
У. Эдвардс Деминг Цитаты
американский
Ученый