Цитата Ричарда Докинза

Просто потому, что науке до сих пор не удавалось объяснить что-то, например, сознание, утверждать, что поверхностные, патетические объяснения, которые религия каким-то образом по умолчанию должна победить в споре, действительно довольно нелепо.
То, что наука не может на практике объяснить такие вещи, как любовь, побуждающая поэта написать сонет, не означает, что религия может. Это простое и логичное заблуждение — сказать: «Если наука не может чего-то сделать, значит, может и религия».
В науке есть три вида объяснений: объяснения, которые проливают свет или дают намек на предмет; объяснения, которые ничего не объясняют; и объяснения, которые затемняют все.
Можно выделить несколько очень общих мифов, которые облегчают рождение дальнейших мифов: что все возможно; что все, что мы не смогли объяснить в нормальных и земных терминах, должно иметь паранормальные или сверхъестественные объяснения; и что наука, будучи рациональной, не может объяснить иррациональное, такое как вкус и любовь.
Наука может объяснить, что происходит внутри атомов и что происходит на краю Вселенной, но она не может объяснить сознание. Парадокс — без сознания не было бы науки, а наука вообще не знает, что делать с сознанием.
Не только наука разъедает религию, но и религия разъедает науку. Он учит людей довольствоваться тривиальными необъяснениями и скрывает от них замечательные реальные объяснения, которые у нас есть в пределах досягаемости.
Альтернативные объяснения всегда приветствуются в науке, если они лучше и объясняют больше. Альтернативные объяснения, которые ничего не объясняют, не приветствуются... Обратите внимание, как наука изменила эти убеждения, когда стали доступны новые данные. Религии придерживаются одних и тех же древних верований независимо от данных.
Когда люди спрашивали меня, что я делаю, я отвечал: «Это фильм ужасов». 'О чем это?' «Вы просто должны это увидеть». Я действительно не хотел объяснять это, потому что это действительно сложно объяснить, чтобы это не звучало действительно смешно.
Наука без религии опасна, потому что неизбежно влечет за собой механизацию человечества и последующую потерю индивидуальной автономии и духовности. С другой стороны, религия без науки бессильна, потому что у нее нет действенных средств для актуализации конечной реальности. Наука и религия должны гармонично работать вместе.
Это [открытие радиостанции в Ватикане, построенной Маркони в начале 1931 г.] было новой демонстрацией гармонии между наукой и религией, которую каждое новое завоевание науки все более ярко подтверждает, так что можно сказать, что те, кто говорит о Несовместимость науки и религии заставляет либо науку говорить то, чего она никогда не говорила, либо заставлять религию говорить то, чему она никогда не учила.
Такие люди, как я, настроенные на реформы, игнорируют людей, которые говорят: «Просто критикуй и ничего не делай, а давайте победим по умолчанию». Это вздор.
[Цель науки состоит] в том, чтобы объяснить то, что до сих пор считалось объяснимым, например, закон природы. Задача эмпирической науки постоянно обновляется. Можно продолжать бесконечно, переходя к объяснениям все более и более высокой универсальности.
Необходимость что-то сказать, смущение, вызванное сознанием того, что нечего сказать, и желание проявить способности — вот три вещи, достаточные для того, чтобы сделать смешным даже великого человека.
Я снова перевел взгляд на Стива и увидел, как он выпрямился. Ему понадобится отвлекающий маневр только для начала. — Объяснения? Я заревел. «Объяснения? Вот ваше объяснение… вот оно! Я драматично ткнул пальцем в дальний угол комнаты. Жалко, правда. Я имею в виду, поговорим о самом старом трюке в книге. Но это хорошая книга, и этот трюк был бы исключен из последующих изданий, если бы он иногда не срабатывал.
При условии, что кто-то из этих соседей поет фальшиво, или у него скрипят сапоги, или двойной подбородок, или странная одежда, пациент довольно легко поверит, что его религия поэтому должна быть чем-то нелепой.
Существует фундаментальное различие между религией, основанной на авторитете, [и] наукой, основанной на наблюдении и разуме. Наука победит, потому что она работает.
В науке часто случается, что ученые говорят: «Вы знаете, это действительно хороший аргумент; моя позиция ошибочна», и тогда они действительно изменят свое мнение, и вы никогда больше не услышите от них этого старого взгляда. Они действительно это делают. Это случается не так часто, как следовало бы, потому что ученые тоже люди, а изменения иногда болезненны. Но это происходит каждый день. Я не могу припомнить, когда в последний раз что-то подобное происходило в политике или религии.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!