Цитата Ричарда Докинза

Конечно, наука должна продолжать искать доказательства существования мультивселенных, которые могли бы объяснить, почему наша собственная Вселенная кажется так тонко настроенной. — © Ричард Докинз
Конечно, наука должна продолжать искать доказательства мультивселенной, которые могли бы объяснить, почему наша собственная Вселенная кажется столь тонко настроенной.
Когда вы осознаете, что законы природы должны быть невероятно точно настроены, чтобы создать вселенную, которую мы видим, это способствует утверждению, что вселенная возникла не просто так, но что за ней должна стоять цель.
Наука может объяснить мир, но мы все равно должны объяснить науку. Законы, которые позволяют Вселенной возникать спонтанно, сами по себе кажутся продуктом чрезвычайно искусного замысла. Если физика является продуктом замысла, то у Вселенной должна быть цель, и данные современной физики убедительно говорят мне о том, что эта цель включает в себя и нас самих.
Для меня есть убедительное доказательство того, что за всем этим что-то происходит. . . Кажется, что кто-то точно настроил числа природы, чтобы создать Вселенную. . . Впечатление от дизайна ошеломляющее.
Вместо того, чтобы рассматривать себя как ничтожную крупинку в необъятности космоса, мы можем рассматривать эту необъятность как показатель нашей ценности. Похоже, Создатель вложил в нас очень много — вселенную из 50 миллиардов триллионов звезд плюс в сто раз больше материи, и все это отлажено с умопомрачительной точностью. Если бы не сила и обилие доказательств в поддержку этого мнения, это казалось бы верхом высокомерия. Смирение требует, чтобы мы глубже и шире взглянули на это свидетельство.
Если мы хотим сделать философские выводы о нашем собственном существовании, нашем значении и значении самой вселенной, наши выводы должны быть основаны на эмпирическом знании. По-настоящему открытый ум означает принуждение нашего воображения к тому, чтобы оно соответствовало фактам реальности, а не наоборот, независимо от того, нравятся нам выводы или нет.
Любое преподавание лжи на уроках естествознания, безусловно, должно быть выявлено и остановлено школьными инспекторами. Школьные инспекторы должны следить за научными учениями, чтобы убедиться, что они основаны на фактических данных.
Кажется, есть беспокойство по поводу того, не ослабло ли общественное признание науки до такой степени, что наука была удалена из публичных дебатов и принятия публичных решений. Стала ли общественность считать доказательства необязательными.
В глубине души креационисты понимают, что им никогда не победить в споре с наукой. Вот почему они построили свою собственную научную вселенную, известную как Разумный Замысел, и охотно хватаются за каждый лакомый кусочек информации, который, кажется, идет им навстречу.
Думайте о себе и верьте в себя. Всегда держите свои скептические антенны настроенными и в хорошем рабочем состоянии. Мы вольны развивать наши собственные гипотезы, которые должны основываться на имеющихся доказательствах. Когда дело доходит до веры, верьте в себя. И не забывайте любить, смеяться, быть добрыми друг к другу. Не относитесь ко всему так серьезно, особенно к себе. Если вселенная — это космическая шутка, не забудьте похихикать. И не забывайте удивляться.
Некоторые физики решают эту проблему необходимости тонкой настройки физических констант... ссылаясь на антропный принцип, говоря: ну, вот мы, мы существуем, мы должны быть в той вселенной, которая способна нас породить. Это само по себе, я думаю, неудовлетворительно, и, как справедливо сказал Джон Леннокс, некоторые физики решают это с помощью идеи мультивселенной — идеи о том, что наша Вселенная — всего лишь одна из многих вселенных.
Что мы недооценили, так это системный риск, которому подвергает нас эта очень тонко настроенная система специализации. И поэтому я думаю, что мы начнем спрашивать, есть ли способы сделать нашу систему более надежной.
Что отличает науку и закон от религии, так это то, что ничего нельзя принимать на веру. Нас поощряют спрашивать, действительно ли доказательства подтверждают то, что нам говорят — или то, во что мы выросли, — и нам разрешено спрашивать, слышим ли мы все доказательства или только какую-то их маленькую предвзятую часть. Если наши убеждения не подтверждаются доказательствами, нам предлагается изменить наши убеждения.
Чего я не совсем понимаю на данном этапе, так это того, что доказательства, даже для президента, кажутся настолько ясными. И если это так ясно, то я не могу понять, почему мы не в состоянии убедить наших ближайших союзников в том, что, учитывая эти доказательства, они должны присоединиться к нам в этих усилиях.
Странно, что указание на возможность инопланетного влияния само по себе должно быть признаком безумия. Я не вижу в этом необходимости для объяснения истории на Земле, но я не вижу причин, по которым Вселенная не должна быть полна жизни.
Он ненавидел толпы, никогда не любил панк. Он не мог совладать с наготой ярости — такой изощренной и тонко настроенной. Он никогда не видел сходства между собой и Донни Дрейно, кричащим в микрофон.
Мне кажется, что, сталкиваясь с чудесами жизни и Вселенной, нужно спрашивать почему, а не как. Единственные возможные ответы - религиозные. . . . Я нахожу потребность в Боге во Вселенной и в своей жизни.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!