Цитата Ричарда Докинза

Вера — это отсутствие доказательств, и убедить людей в том, что правильная причина верить во что-либо — это наличие доказательств, не должно быть таким уж трудным. Люди не склонны к такому взгляду от природы, но тем не менее его не так уж трудно научить.
Но что же такое, в конце концов, вера? Это состояние ума, которое заставляет людей верить во что-то — неважно во что — при полном отсутствии подтверждающих доказательств. Если бы были хорошие подтверждающие доказательства, тогда вера была бы излишней, поскольку доказательства все равно заставляли бы нас верить в них. Именно это делает столь глупым утверждение, что «эволюция сама по себе является вопросом веры». Люди верят в эволюцию не потому, что они произвольно хотят в нее верить, а из-за неопровержимых общедоступных доказательств.
Должна ли вера быть именно этим, готовностью и способностью верить перед лицом отсутствия доказательств? Если бы можно было найти доказательства, умерла бы тогда вера?
Я разрушаю, потому что для меня ненадежно все, что исходит от разума. Я верю только в свидетельство того, что волнует мой мозг, а не в свидетельство того, что обращается к моему разуму. Я нашел уровни в царстве нерва. Теперь я чувствую себя способным оценить улики. Для меня есть свидетельство в сфере чистой плоти, которое не имеет ничего общего с свидетельством разума. Вечный конфликт между разумом и сердцем решается в самой моей плоти, но в моей плоти, орошаемой нервами.
Вот что меня заинтриговало: если у вас есть вера, вы верите независимо от доказательств, но если когда-либо есть доказательства в поддержку веры, все идут к ним и указывают на них.
Мы можем определить «веру» как твердую веру в то, чему нет доказательств. Там, где есть доказательства, никто не говорит о «вере». Мы не говорим о вере, что два плюс два четыре или что земля круглая. Мы говорим о вере только тогда, когда хотим заменить свидетельство эмоциями. Замена доказательств эмоциями может привести к разногласиям, поскольку разные группы заменяют разные эмоции.
Пациент обычно обнаруживает, что им движет какая-то глубокая внутренняя убежденность в том, что что-то является истинным, правильным или добродетельным: убеждение, которое, кажется, ничем не обязано доказательствам или разуму, но которое, тем не менее, он считает совершенно убедительным и убедительным. . Мы, врачи, называем такое убеждение «верой».
Заблуждение — это то, во что люди верят, несмотря на полное отсутствие доказательств.
Проблема в том, что люди думают, что верой нужно восхищаться. На самом деле вера означает, что вы верите во что-то, для чего у вас нет доказательств.
Что такое вера? Если вы верите во что-то, потому что у вас есть доказательства или рациональный аргумент, это не вера. Таким образом, вера кажется верой во что-то, несмотря на отсутствие доказательств или рациональных аргументов в ее пользу.
Вера — это отличная отговорка, отличный предлог, чтобы избежать необходимости думать и оценивать доказательства. Вера есть вера вопреки, а может быть, и благодаря отсутствию доказательств.
Верить во что-то вопреки доказательствам и вопреки здравому смыслу — верить во что-то верой — неблагородно, безответственно и невежественно и заслуживает противоположного уважения.
Мое мнение таково, что если нет доказательств этому, то забудьте об этом. Агностик — это тот, кто не верит во что-то, пока этому нет доказательств, поэтому я агностик.
Я верю в доказательства. Я верю в наблюдения, измерения и рассуждения, подтвержденные независимыми наблюдателями. Я поверю во что угодно, каким бы диким и нелепым оно ни было, если этому есть доказательства. Однако чем более диким и нелепым является что-то, тем надежнее и солиднее должны быть доказательства.
Вера — это не то, что противоречит доказательствам, она выходит за их пределы. Доказательства говорят нам: «Есть еще одна страна. Есть что-то помимо простого разума».
Одна из самых сложных вещей в работе судьи заключается в том, что когда вы слушаете доказательства, вы должны сформулировать, как вы собираетесь объяснить свою оценку этих доказательств.
Но отсутствие доказательств, если они действительно отсутствуют, не является основанием для атеизма. Никто не думает, что существуют веские доказательства того, что существует четное число звезд; но также никто не думает, что правильный вывод состоит в том, что звезд нечетное количество. Вместо этого правильным выводом был бы агностицизм.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!