Цитата Ричарда Докинза

Секуляризм категорически не говорит, что религиозные не могут выступать публично или иметь право голоса в общественной жизни. Речь идет о том, что религия сама по себе не должна давать привилегированное право голоса в общественной жизни или большее влияние на нее. Это действительно так просто.
Если утверждение о том, что религия должна быть личным делом и не должна иметь особого влияния на общественную жизнь, нелиберально, то 74% британских христиан тоже нелиберальны.
Вера в общественную жизнь не означает, что Бог говорит вам бомбить другую страну или идти за Саддамом Хусейном. Вера в общественную жизнь означает, что каждый ребенок, независимо от его религиозных убеждений, должен иметь медицинское обслуживание и иметь возможность ходить в школу. Потому что моя вера в то, что я могу бомбить Ирак, такая же, как ваша вера в то, что вы можете захватить пассажирский самолет и доставить его во Всемирный торговый центр.
Я хочу сказать вам, что Джеймс Мэдисон и Томас Джефферсон не собирались вбивать кол в сердце религии и вытеснять ее из нашей общественной жизни. Что они намеревались сделать, так это создать систему, чтобы мы могли привнести религию в нашу общественную жизнь и в нашу частную жизнь без того, чтобы кто-то из нас говорил другому, что делать.
В общественной сфере секуляризм не должен уступать ни на дюйм религиозному вторжению. Утверждать обратное означает нарушать смысл секуляризма.
Конституция запрещает штатам запрещать любую религию в общественных местах и ​​превращать церкви в религиозные гетто, где все проявления веры отделены от общественной жизни. Религиозные люди имеют равное право на участие в общественной жизни и на признание их вклада в историю и общество Оклахомы.
Мы [американцы] секуляризировали общественную жизнь нашей страны таким образом, чтобы сказать, что религиозное — это что-то негативное. Религия теперь превратилась в способ дискредитации людей. Бесполезно и нечестно спорить о религии. Религия — это феноменологический зонтик; есть все виды религий. Имеет значение, когда ваша религия говорит вам что-то истинное или что-то ложное.
Есть два вида всеобъемлющих доктрин: религиозные и светские. Те, кто придерживается религиозной веры, скажут, что я даю завуалированный аргумент в пользу секуляризма, а последние скажут, что я даю завуалированный аргумент в пользу религии. Я отрицаю оба. Каждая сторона исходит из основных идей конституционной демократии, поэтому я предлагаю, чтобы наши политические аргументы основывались на общественном разуме. Тогда мы стоим на общих основаниях. Вот как мы можем понять друг друга и сотрудничать.
Дональд Трамп, со своей стороны, говорит, что для религиозного лидера возмутительно говорить, что он не христианин. Там Трамп говорит (перефразируя): «Я единственный, кто говорит, что атаки на христианство прекратятся, когда меня изберут».
Во имя религиозной свободы релятивисты изгнали религию с общественной площади. Они говорят, что должны уничтожать публичные проявления религии, чтобы защитить ее. Их ответ был общекультурным запретом на христианство в правительственных и даже коммерческих обстоятельствах.
Многие люди, которые говорят, что у них нет религии, просто говорят, что у них нет официальной религиозной принадлежности. На самом деле у них могут быть сильные личные убеждения.
Сегодня суды ошибочно истолковывают разделение церкви и государства как означающее, что религии нет места на общественной арене или что мораль, вытекающая из религии, не должна допускать формирования наших законов. Каким-то образом свобода религиозного самовыражения стала свободой от религиозного самовыражения. Секуляристы хотят очистить общественное пространство от религии и основанной на религии морали, чтобы они могли монополизировать общее пространство общества своими собственными взглядами. В процессе они превратили верующих в граждан второго сорта.
Религия является личным, личным делом, и родители, а не должностные лица государственной школы, должны решать вопрос о религиозном воспитании своих детей. У нас не должно быть молитв под руководством учителей в государственных школах, и школьные чиновники никогда не должны отдавать предпочтение одной религии перед другой или отдавать предпочтение религии перед отсутствием религии (или наоборот). Я также считаю, что школы не должны ограничивать религиозные свободы учащихся. Свободное вероисповедание — основное право каждого американца, и это право не ограничивается дверью школы.
Некоторые люди обладают гораздо большей тягой, чем другие. Но когда я говорю, что высшая ответственность лежит на обществе, я не говорю это в моральном смысле. Я просто говорю это в смысле того, что действительно принесет изменения.
Американцы невероятно религиозны как нация, и мы достигли этого благодаря тому, что правительство держалось подальше от религии и говорило, что религия — это личное дело. Правительство не принимает чью-либо сторону. Государственные школы не пропагандируют и не очерняют какую-либо религию.
Все, что я ценю в своей жизни, было достигнуто ценой того, что я не говорил то, что я действительно думаю, и говорил то, что они хотят, чтобы я сказал.
Если вы капитулируете перед одним диктатором, значит ли это, что следующий диктатор или следующий террорист скажет, что вы не собираетесь снимать комедию или фильм вообще об ИГИЛ. Все мы в общественной жизни обязаны прямо сейчас высказаться и сказать: «Нет, Sony, вы поступили неправильно» и сказать Голливуду: поддержите — другие студии должны поддержать Sony и предложить свою поддержку.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!