Цитата Ричарда Карлайла

Свободное обсуждение – единственная необходимая Конституция, единственный необходимый Закон Конституции. — © Ричард Карлайл
Свободное обсуждение – единственная необходимая Конституция, единственный необходимый Закон Конституции.
Конституция, которую я поддерживаю и защищаю, — это Конституция США, которую я все время ношу в кармане. Я не знаю, какую Конституцию поддерживают другие члены Конгресса, но не эту. Я думаю, что единственная Конституция, которую поддерживает Барак Обама, — это советская конституция, а не эта.
Разработка конституции — это только первый шаг. Конституция должна получить легитимность путем открытого обсуждения и справедливого представительного референдума.
Люди должны быть уверены, что решения судьи определяются законом и только законом. Он должен быть верен Конституции и законам, принятым Конгрессом. Верность Конституции и закону была краеугольным камнем моей жизни и отличительной чертой того, каким судьей я пытался быть.
Американская Конституция замечательна своей простотой; но этого может быть достаточно только для людей, обычно правильных в своих действиях, и это было бы совершенно неадекватно потребностям другой нации. Измените домашние привычки американцев, их религиозную преданность и их высокое уважение к морали, и не будет необходимости менять ни одну букву в Конституции, чтобы изменить всю форму их правления.
«Живая конституция» — это мертвая конституция, потому что она не делает того единственного, что должна делать писаная конституция: не дает параметров власти чиновников.
Каждое государство при ратификации Конституции рассматривается как суверенный орган, независимый от всех других и связанный только собственным добровольным актом. В этом отношении новая Конституция, если она будет принята, будет ФЕДЕРАЛЬНОЙ, а не НАЦИОНАЛЬНОЙ конституцией.
Когда все сказано и сделано, Конституция Соединенных Штатов представляет собой набор слов на листе бумаги. Единственный способ, которым Конституция может нас защитить, — это если мы будем защищать Конституцию.
В самом прямом смысле Конституция — это наш договор с историей. . . [но] Конституция может поддерживать этот договор и служить путеводной звездой нашей политической системы только в том случае, если ее условия являются обязательными для нас. В той мере, в какой мы отходим от языка документа и вместо этого полагаемся на общие положения, написанные между строк, мы лишаем Конституцию ее обязательной силы и даем волю моде и страстям дня.
Я не думаю, что Конституцию изучают почти везде, в том числе и в юридических вузах. В юридических школах изучают то, что суд сказал о Конституции. Они изучают мнения. Они не изучают саму Конституцию.
Юристы нужны обществу. Некоторые из вас... придерживаются другой точки зрения; но так как я принадлежу к этой профессии юриста или когда-то ею был, а потерял положение в ней только для того, чтобы стать политиком, я все еще сохраняю гордость этой профессии. И я по-прежнему настаиваю на том, что именно закон и закон делают возможным народное правление в соответствии с писаной конституцией и письменными законами.
Сотрудники правоохранительных органов должны применять только минимальную силу, необходимую для борьбы с беспорядками, когда они возникают. Человеческая жизнь — жизнь студента, солдата или полицейского — драгоценна, и лишение жизни может быть оправдано только как необходимая и крайняя мера.
Мы читаем Конституцию и размышляем над ней? Знаем ли мы его принципы? Соблюдаем ли мы эти принципы и обучаем ли им других? Можем ли мы защитить Конституцию? Можем ли мы признать, что закон является конституционно несостоятельным? Знаем ли мы, что говорили пророки о Конституции и угрозах ей?
Закон в этой стране мертв. Верховный суд не следует Конституции, Конгресс не следует Конституции. Президент даже не хочет следовать Конституции. И все же нас называют радикальными.
Если бы колледжи хотели принимать только наследников, или только исполнителей на тубе, или только людей с поразительно низкими баллами SAT, «чтобы гарантировать, что некоторые из их выпускников однажды станут сенаторами США», Конституция их не остановила бы. Чего штаты, включая колледжи штатов, не могут делать в соответствии с Конституцией, так это дискриминировать по признаку расы.
Внесение поправок в Конституцию США, документ, наиболее священный для тех, кто любит свободу и свободу, является деликатным делом и должно осуществляться только на основе самых ясных и убедительных доказательств необходимости предлагаемой поправки.
Я часто задаюсь вопросом, не слишком ли мы возлагаем наши надежды на конституции, на закон и на суды. Это ложные надежды, поверьте мне, это ложные надежды. Свобода лежит в сердцах мужчин и женщин; когда оно умирает там, ни конституция, ни закон, ни суд не могут его спасти; ни конституция, ни закон, ни суд не могут даже помочь этому. Пока он лежит там, ему не нужны ни конституция, ни законы, ни суды, чтобы спасти его.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!