Цитата Ричарда Кобдена

Напротив, весь мир указывал бы на то, что эта страна нарушила договор, вступив в войну со страной, с которой они вступили в арбитраж. — © Ричард Кобден
Наоборот, весь мир укажет на эту нацию как на нарушившую договор, начавшую войну со страной, с которой они договорились вступить в третейский суд.
Если бы Великобритания и Франция сделали то, что они были обязаны сделать по договору, и послали войска для обеспечения соблюдения договора, когда Гитлер ремилитаризировал Рейнскую область, немецкий генеральный штаб выгнал бы Гитлера. И не было бы повода для войны, и не было бы Второй мировой войны.
Мне кажется, это способ дать администрации Клинтона возможность обойти вопрос о том, объявить ли они о своем выходе из договора по ПРО, или же они собираются идти вперед и приступить к строительству и надеяться россияне не собираются обвинять их в нарушении договора.
Во-первых, мы не приняли бы договор, который не был бы ратифицирован, или договор, который, по моему мнению, имел смысл для страны.
... если смотреть с точки зрения конечного результата, для индейца не было большой разницы, была ли земля захвачена по договору или в результате войны. ... Никакой договор не мог бы удовлетворить белых, никакой договор не служил бы потребностям человечества и цивилизации, если бы он не отдавал землю американцам так же безоговорочно, как любая успешная война.
Выход из ЕС означал бы «гернсейфикацию» Великобритании, которая тогда стала бы маленькой страной в мировом масштабе. Он изолировался бы и стал бы торговым постом и местом арбитража на границе Европы.
Если страна развивает экономическую систему, основанную на том, как платить за войну, и если суммы инвестиций в основной капитал, которые очевидны, связаны с вооружениями, и если эта страна является крупным экспортером оружия, и ее промышленная ткань зависит от них, то в интересах этой страны было бы обеспечить, чтобы у нее всегда был рынок. Не будет преувеличением сказать, что явно в интересах ведущих мировых экспортеров вооружений сделать так, чтобы где-то всегда шла война.
Каждая страна должна устать воевать. Война - страшная вещь. Если бы я был в Конгрессе, как бы я ни был склонен поддерживать президента, любого президента, я бы проголосовал против, если бы вопрос дошел до голосования.
Короче говоря, можно сказать, что на бумаге обязательства по урегулированию международных споров мирным путем стали теперь настолько всеобъемлющими и далеко идущими, что для государства почти невозможно прибегнуть к войне, не нарушив одно или несколько торжественных договорных обязательств.
Ибо эта война по существу является войной завоевательной. Если когда-либо нация и вела такую ​​войну, то теперь Север с решимостью, достойной более обнадеживающего дела, пытается завоевать Юг.
В Америке кризис идентичности. Это относительно новая страна по сравнению с остальным миром, но это хулиган, который стремится познать войну и демократию, как никто другой, поэтому он возглавляет глобальный арбитраж на обоих фронтах.
Для этого существует международная договорная база. Это Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Большинство стран мира являются участниками договора.
Сейчас мы вовлечены в великую гражданскую войну, проверяя, сможет ли этот народ или любой другой народ, задуманный и преданный своему делу, долго существовать.
Подобно Немезиде греческой трагедии, центральной проблемой Америки после Гражданской войны, как и прежде, был черный человек: те четыре миллиона душ, которых нация использовала и унижала, и на которых Юг построил олигархию, подобную колониальному империализму. сегодняшнего дня, воздвигнутых на дешевой цветной рабочей силе и выращивающих сырьё для производства.
У меня есть план, как остановить войну. Дело в том, что ни одна нация не может вступить в войну, пока не заплатит за последнюю.
В 1793 году явилась такая сила, о которой никто не имел понятия. Война снова вдруг стала делом народа, и тридцатимиллионного народа, каждый из которых считал себя гражданином государства... Этим участием народа в войне... целой Нации. со своим естественным весом вошел в весы.
Фактически Договор по космосу 1967 года запрещает милитаризацию. Потенциальные противники США и даже их союзники настолько отстали, что эти страны очень заинтересованы в сохранении договора. Европа и остальной мир хотят решительного подтверждения Договора, а США в одностороннем порядке пытаются сорвать его. Прекращение действия договора означало бы, что США могут разрабатывать спутниковое оружие, размещать наступательные вооружения в космосе. Вероятно, это означало бы использование ядерной энергии в космосе. Все это приводит к очень опасным сценариям, в том числе к уничтожению вида.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!