Цитата Ричарда Кортни
На сегодняшний день убедительных доказательств АГВ (антропогенного глобального потепления) обнаружено не было. И недавнее поведение глобального климата не согласуется с предсказаниями модели AGW.
Связанные цитаты
НАСА должно быть в авангарде сбора научных данных и разоблачения нынешней истерии по поводу антропогенного или антропогенного глобального потепления (АГП). К сожалению, это становится еще одним агентством, вовлеченным в политику глобального потепления или, что еще хуже, в политизацию науки.
Заговор, стоящий за мифом об антропогенном глобальном потеплении (он же AGW; он же ManBearPig), был внезапно, жестоко и весьма восхитительно разоблачен после того, как хакер взломал компьютеры в Отделе исследований климата Университета Восточной Англии (он же Hadley CRU) и выпустил 61 мегабайт конфиденциальные файлы в Интернет. (Совет от шляпы: Watts Up With That)
Почему такая настойчивость в том, что АГВ произошла и требует кардинальных решений? Это загадка, но мой краткий ответ заключается в том, что МГЭИК была построена на предложении AGW и, конечно, продолжает его затыкать, что бы ни говорили данные. МГЭИК имеет значительное влияние. Большинство людей уклоняются от проверки доказательств, потому что это выглядит как наука и, следовательно, должно быть трудным. СМИ были захвачены AGW (из него получаются отличные истории), экологическое движение и зеленые любят его, а бизнес не хочет вмешиваться.
Единственным основанием даже для разговоров о глобальном потеплении являются прогнозы, выдаваемые компьютерными моделями. Единственное «доказательство» глобального потепления в кавычках и без кавычек — это то, что модели предсказывают климат и погоду в следующие 50–100 лет. То, что выдают эти модели, настолько хорошо, насколько хороши введенные данные, и это абсолютная шутка. С точки зрения науки это полная ерунда. Нет никакого потепления, глобального или иного!
Они изменили клич с «глобального потепления» на «изменение климата», потому что так мало доказательств того, что на самом деле происходит какое-либо потепление. Я верю, что всего через десять лет глобальное потепление будет признано одним из величайших мошенничеств в мировой истории. У него так мало научной основы, что его можно только рационально считать политической аферой.
Нет убедительных доказательств значительного влияния человека на климат в глобальном масштабе. Глобальная тенденция к похолоданию с 1940 по 1970 годы не согласуется с моделями, основанными на антропогенных выбросах углекислого газа. Нет надежных доказательств того, что 20 век был самым теплым за последние 1000 лет.
Так называемое научное обоснование проблемы климата входит в мою профессиональную компетенцию как метеоролога. Мое профессиональное мнение состоит в том, что нет никаких доказательств катастрофического глобального потепления. Вполне вероятно, что глобальные температуры немного повысятся, как и предсказывает IPCC, но появляется все больше свидетельств того, что ошибочное поведение Солнца может привести к некоторому похолоданию в обозримом будущем.
Потепление климатической системы однозначно ... большая часть среднего глобального потепления за последние 50 лет, весьма вероятно, связана с увеличением выбросов парниковых газов антропогенного происхождения.
Я вовсе не убежден, что антропогенные выбросы CO2 способствуют глобальному потеплению... Мне еще предстоит убедиться в теории антропогенного глобального потепления.
Если вам 29 лет, за всю вашу взрослую жизнь не было глобального потепления. Если вы заканчиваете среднюю школу, глобального потепления не было с тех пор, как вы пошли в первый класс. В этом столетии не было глобального потепления. Никто
Земля похолодала с 1998 года вопреки предсказаниям МГЭИК ООН… Глобальная температура в 2007 году была самой низкой за десятилетие и самой низкой за тысячелетие… вот почему «глобальное потепление» теперь называют «глобальным потеплением». изменение климата.'
Существует движение большего числа людей, признающих глобальное потепление опасностью, признающих человеческий вклад в глобальное потепление, признающих необходимость что-то с этим делать. Так что есть тенденция в этом направлении, и эта тенденция согласуется с изменением климата, что, как мы оба говорим, является мышлением.
Повышаются ли глобальные температуры? Конечно, они росли с конца 1970-х по 1998 год, но «глобального потепления не было с 1998 года». Действительно, более свежие цифры показывают, что в настоящее время есть свидетельства значительного похолодания [...] Человечество несет ответственность лишь за долю одного процента эффекта от парниковых газов, а парниковые газы не несут ответственности за большую часть того, что вызывает потепление ( например, Солнце).
Я думаю, что это просто еще одна часть, чтобы вызвать путаницу, и я думаю, что «так называемые научные дебаты» сейчас очень глупы — это похоже на кучку теологов, спорящих о том, сколько ангелов можно насадить на кончик иглы. Когда у вас есть сторона, которая меняется от глобального потепления, глобального потепления, глобального потепления к изменению климата, что интуитивно понятно — климат всегда менялся с начала времен — и затем вы просто начинаете утверждать, что каждый ответ является правильным ответом. , вы часто отступаете, и мне все равно, кто вы, вы должны задаться вопросом, каков настоящий мотив в этом.
Удалось ли моделям предсказать что-либо? Они, конечно, предсказывают существенное глобальное потепление. Это неудивительно, учитывая выраженную веру некоторых разработчиков модели в гипотезу глобального потепления и множество параметров модели, которые необходимо ввести. Однако модели также однозначно предсказывают, что атмосфера нагревается быстрее, чем поверхность земли; но все имеющиеся наблюдательные данные однозначно говорят об обратном!
Таким образом, доказательства, противоречащие теории глобального потепления, климатические цыплята зачисляют в качестве доказательства правильности своей теории; каждое изменение погодных условий — теплое или холодное — считается следствием этого потепления или его доказательством.
