Цитата Ричарда Ле Гальена

В человеческой природе есть что-то низкое, что предпочитает думать о зле, что охотно слушает и приветствует клевету, что-то вроде зависти к добру, величию и добрым вещам.
Зло происходит в мире не из-за бессилия или невежества со стороны Бога, а из-за порядка Его мудрости и величия Его благости, откуда происходят многие и различные степени добра в вещах, многие из чего не было бы, если бы он не допускал существования зла. Таким образом, не было бы добра в терпении без зла преследования, ни добра в сохранении его жизни во льве, без зла в истреблении животных, которыми он питается.
Зло означает отсутствие добра. Не всякое отсутствие добра является злом, ибо отсутствие можно понимать как в чисто отрицательном, так и в отрицательном смысле. Одно лишь отрицание не имеет характера зла, иначе несуществующее было бы злом и, кроме того, вещь была бы злом, потому что не обладала бы добром чего-то другого, а это означало бы, что человек плох тем, что не имеет силы льва или скорости. дикой козы. Но что есть зло, так это лишения; в этом смысле слепота означает лишение зрения.
Правда, кто-то всегда скажет, что добра и зла не существует: это человек, который никогда не имел дела с настоящим злом. Добро гораздо менее убедительно, чем зло, но это потому, что их химическая структура различна. Как и золото, добро никогда не встречается в природе в чистом виде: поэтому оно не производит впечатления. Он имеет прискорбную склонность бездействовать; он предпочитает, пассивно, чтобы его видели.
Все мои книги — это исследование природы зла. Почему хорошие люди делают плохие вещи? Бывают ли люди полностью злыми? Все ли в нас есть добро? Вот что меня интересует.
На протяжении веков церковь показывала человеческому сообществу образцы величия для подражания. Мы называем их святыми, когда на самом деле часто имеем в виду «икону», «звезду», «героя», тех, кто настолько одержим внутренним видением божественной благости, что они дают нам возможность увидеть лик Божий в центре человек. Они дают нам вкус возможностей величия в нас самих.
Это закон нашей человечности, что человек должен знать и добро, и зло; он должен познать добро через зло. Никогда не было принципа, кроме того, что торжествовало через много зла; ни один человек никогда не достигал величия и совершенства, кроме как через большие ошибки.
Я думаю, что «Волшебники» берут эти общепринятые идеи из христианской литературы о добре и зле, как бы встряхивают их и задают более глубокий и темный вопрос о природе не только человечества перед лицом добра и зла, но и вызовов. повседневной жизни. И я думаю, что в этом есть что-то невероятно своевременное и невероятно близкое каждому, кто растет. Потому что мы все взрослеем. Мы все постоянно развиваемся.
Человеческая природа зла, а добро порождается преднамеренной деятельностью.
Нам нравится думать, что в основе человеческой природы лежит то, что хорошие люди не могут делать плохие вещи, и что хорошие люди будут доминировать над плохими ситуациями. На самом деле, когда мы смотрим на Стэнфордские тюремные исследования, мы помещаем хороших людей в плохие места и видим, кто победил. Что ж, печальное сообщение в этом случае в том, что зло победило хороших людей.
У добра нет противоположности. Большинство из нас считает добро противоположным злу или злу, и поэтому на протяжении всей истории в любой культуре добро считалось другой стороной того, что жестоко. Итак, человек всегда боролся со злом, чтобы быть добрым; но добро никогда не может возникнуть, если есть какая-либо форма насилия или борьбы.
Является ли человеческая природа в основном доброй или злой? Ни один экономист не может начать свою профессию, не задумавшись над этим вопросом, а между тем, похоже, все они. И все они, кажется, думают, что человеческая природа в основном хороша, иначе они не были бы удивлены последствиями дерегулирования.
В рассказе о Сотворении мира читаем: «...И вот, хорошо весьма». Но в отрывке, где Моисей упрекает Израиль, стих говорит: «Смотри, я предложил тебе сегодня жизнь и добро, смерть и зло». Откуда взялось зло? Зло тоже хорошо. Это низшая ступень совершенного добра. Если делаешь добрые дела, даже зло становится добром; но если вы согрешите, зло действительно станет злом.
Итак, добро, которое мы должны рассмотреть, — это, несомненно, человеческое добро, поскольку добро или счастье, которое мы намеревались искать, было человеческим добром и человеческим счастьем. Но человеческая доброта означает, на наш взгляд, совершенство души, а не совершенство тела.
Делать зло во благо есть человеческая испорченность; делать добро во благо — гражданское возмездие; но делать добро за зло есть христианское совершенство. Хотя это и не благодать природы, но природа благодати.
Добро было труднее зла. Злые люди знали это лучше, чем добрые. Вот почему они стали злыми. Вот почему он застрял с ними. Зло было для тех, кто никогда не мог достичь правды. Это была маска глупости и отсутствия любви. Даже если люди смеялись над понятием добра, если они находили его сентиментальным или вызывающим ностальгию, это не имело значения — это не было ни тем, ни другим, сказал он, и за это нужно бороться.
Я думаю, что все мы знаем, что такое зло. У нас есть чувство зла, и, безусловно, убийство невинных людей — это зло. Мы менее уверены в том, что хорошо. Есть своего рода хорошее, достаточно хорошее, могло бы быть и лучше, но абсолютное хорошее определить немного сложнее.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!