Цитата Ричарда М. Никсона

Конституция предполагает то, что показывает история всех правительств, что исполнительная власть является ветвью власти, наиболее заинтересованной в войне и наиболее склонной к ней. Соответственно, он с тщательностью передал вопрос о войне в ведение законодательной власти. [Если президенту удается обойти Конгресс], становится очевидным, что народ обманом лишен лучших компонентов правительства, гарантий мира, которые являются величайшим из их благословений.
Конституция предполагает, как показывает история всех правительств, что исполнительная власть является ветвью власти, наиболее заинтересованной в войне и наиболее склонной к ней.
Никакая власть, кроме Конгресса, не может объявить войну; но какова ценность этого конституционного положения, если президент своей собственной властью может совершать такие военные действия, которые должны привести к войне? ... [Эти] эти замечания исходят исключительно из желания сохранить полномочия правительства, установленные Конституцией, между различными ведомствами, и надеяться, что независимо от того, есть у нас завоевания или нет, война или нет, мир или мира, мы все же сохраним в ее целостности и силе Конституцию Соединенных Штатов.
Обладает ли он [президент] силой вести войну? Эта власть принадлежит исключительно Конгрессу. . . . Превращение состояния мира в состояние войны является исключительной прерогативой Конгресса.
В этом распределении полномочий проявляется мудрость нашей конституции. Это область и обязанность исполнительной власти сохранить для нации блага мира. Только Законодательное собрание может прервать эти благословения, поставив нацию в состояние войны.
Ни в одной части конституции нельзя найти большей мудрости, чем в пункте, который доверяет вопрос о войне или мире законодательному, а не исполнительному отделу. ... Доверие и искушение были бы слишком велики для любого человека.
Конституция прямо и исключительно наделяет Законодательное собрание правом объявлять состояние войны [и] правом поднимать армии ... Делегирование таких полномочий [президенту] нанесло бы удар не только по ткани нашего Конституции, но и в основе всех хорошо организованных и хорошо контролируемых правительств. Отделение права объявлять войну от права вести ее мудро задумано, чтобы исключить опасность ее объявления ради ее ведения.
[В]ар - это вопрос, согласно нашей конституции, не исполнительной, а законодательной компетенции. Конгресс должен решить, отпустит ли нация оливковую ветвь и развернет знамя войны.
Наши отцы-основатели создали исполнительную власть для реализации и обеспечения соблюдения законов, написанных Конгрессом, и передали эту власть президенту.
Во всей истории нет войны, которая не была бы затеяна правительствами, только правительствами, независимыми от интересов народа, для которого война всегда губительна даже в случае успеха.
Я считаю, что право объявлять войну наиболее важно для ограничения полномочий национального правительства в отношении прав его граждан, но оно не требует одобрения Конгресса, прежде чем президент применит силу за границей. Я не думаю, что создатели Конституции понимали право объявлять войну как «санкционировать» или «начинать» войну. Это не означает, что разделение властей или системы сдержек и противовесов не сработают.
Право объявлять войну, включая право судить о причинах войны, полностью и исключительно принадлежит законодательной власти.
Свидетельства всех веков заставляют нас признать, что война является одним из самых опасных врагов свободы и что исполнительная власть является наиболее любимой ею ветвью из всех ветвей власти.
Конституцией, законами и всей практикой правительства было установлено, что вся исполнительная власть принадлежит президенту Соединенных Штатов.
Конституция довольно ясна. Газеты федералистов довольно ясны... Они очень конкретно делегировали право объявлять войну Конгрессу. Они хотели, чтобы это было решением Конгресса; они не хотели, чтобы исполнительная власть вела войну без одобрения Конгресса.
Полномочия объявлять войну принадлежат Законодательному собранию, поэтому Исполнительная власть не должна делать ничего обязательного, обязывающего ее принять решение о войне, а не о прекращении сношений, что предпочтут очень многие.
У нас война особого характера. Не с обыкновенным обществом, которое враждебно или дружелюбно в зависимости от страсти или интереса, не с государством, которое ведет войну из-за распутства и отказывается от нее из-за усталости. Мы воюем с системой, которая по своей сути враждебна всем другим правительствам и которая устанавливает мир или войну в зависимости от того, мир и война могут лучше всего способствовать их ниспровержению. Именно с вооруженной доктриной мы воюем. По своей сути она имеет фракцию мнений, интересов и энтузиазма в каждой стране.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!