Цитата Ричарда Мейера

В конечном счете, мне больше всего нравится публичный характер этих проектов. Музеи — это больше, чем просто места для просмотра произведений искусства, они также являются общественными и социальными центрами. — © Ричард Мейер
В конечном счете, мне больше всего нравится публичный характер этих проектов. Музеи — это больше, чем просто места для просмотра произведений искусства, они также являются общественными и социальными центрами.
Но посмотрите, что мы построили для низкодоходных проектов, которые стали еще худшими центрами правонарушений, вандализма и общей социальной безысходности, чем трущобы, которые они должны были заменить. Культурные центры, которые не в состоянии содержать хороший книжный магазин. Общественные центры, которые избегают все, кроме бомжей. Прогулки, которые ведут из ниоткуда в никуда и не имеют прогуливающихся. Скоростные автомагистрали, которые потрошат большие города. Это не восстановление городов. Это разграбление городов.
Функция центров искусств выходит далеко за рамки мест для выступлений. Они могут не быть явно религиозными, но они являются гражданскими и социальными пространствами.
Когда в наши дни строятся музеи, архитекторы, директора и попечители, кажется, больше всего заботятся о социальном пространстве: местах для вечеринок, обедов, доноров вина и обеда. Конечно, в наши дни это важно — музеи должны приносить деньги, — но они занимают пространство и отодвигают само искусство от входа.
Автобусные остановки — гораздо более интересные и полезные места для творчества, чем музеи.
Конечно, музеи, галереи и художественные пространства будут продолжать формировать мир искусства. Но, безусловно, публика, как и художники, также выигрывают, когда искусство встречается в других повседневных ситуациях.
Мне очень интересна идея необычных музеев, не обязательно музеев современного искусства, скорее исторических коллекций или домов-музеев.
Кончина высшего образования как общественного блага также очевидна в свете избрания ряда правых политиков, которые сокращают финансирование государственных университетов и делают все возможное, чтобы превратить их в учебные центры для удовлетворения потребностей корпораций. Эта новая и интенсивная атака как на социальное государство, так и на высшее образование полностью подрывает общественный характер образования.
Я фотографирую в общественных и полуобщественных пространствах разных эпох. Это пространства, доступные каждому. Это места, где можно встретиться и пообщаться, где можно поделиться или получить знания, где можно отдохнуть и восстановиться. Это курорты, гостиницы, залы ожидания, музеи, библиотеки, университеты, банки, церкви и, как несколько лет назад, зоопарки. У всех мест есть цель, так как по большей части делают вещи внутри них.
Музеи традиционно были местами, охраняющими арт-объект. Но за последние 40 лет появился новый тип музеев — Кунстхалле или альтернативное пространство, в котором представлены только временные, современные выставки. И все же искусство не только о будущем — оно о будущем и настоящем, но оно также не может забыть прошлое.
У нас мало времени и внимания. Искусство не так уж важно для нас, во что бы мы ни хотели верить... Наша любовь к искусству часто довольно временна, зависит от нашего настроения, и наша любовь к искусству подчинена нашему требованию положительного образа себя. То, как мы смотрим на искусство, должно учитывать эти несовершенства и работать с ними. Имейте в виду, что книги, как и художественные музеи, не всегда ориентируются на желания читателя. Может быть, мы думаем, что должны любить жесткие книги, но так ли это? Кто говорит? Многие писатели (и художественные музеи) производят произведения для довольно небольшой части... публики.
Автобусные остановки — гораздо более интересные и полезные места для творчества, чем музеи. Граффити имеет больше шансов что-то значить или что-то изменить, чем что-либо в помещении. Граффити использовали для начала революций, прекращения войн и, как правило, это голос людей, к которым не прислушиваются. Граффити — один из тех немногих инструментов, которые у вас есть, если у вас почти ничего нет. И даже если вы не придумаете картинку, чтобы вылечить мировую бедность, вы можете заставить кого-нибудь улыбаться, пока они мочатся.
С социальной точки зрения выгодно, чтобы домовладение поощряло приверженность данному городу или городу. Но с экономической точки зрения хорошо, когда люди могут покинуть места, где меньше работы, и переехать туда, где ее больше.
Общество — любое общество — определяется как совокупность взаимных выгод и обязанностей, наиболее явно воплощенных в общественных учреждениях: государственных школах, публичных библиотеках, общественном транспорте, государственных больницах, общественных парках, общественных музеях, местах отдыха, государственных университетах и ​​т. д. .
Подобно хирургам, пытающимся спасти жизнь, реставраторы и реставраторы в музеях Нью-Йорка посвящают себя обеспечению долговечности произведений искусства для всеобщего обозрения.
Лично я никогда не доверял музеям. ... Это потому, что музеи, вообще говоря, живут за счет искусства и артефактов других, часто искусства и артефактов, которые были получены сомнительными путями. Но они также манипулируют тем, что представляют публике; следовательно, до Джуди Чикаго в 1970-х ... мало женщин-художников висели в любом крупном музее. Индийские художники? Только артефакты, пожалуйста. Черные художники? Может что-то музыкальное? И так далее.
Сегодня, когда кажется, что так много сговорилось, чтобы свести жизнь и чувства к самому лишенному и унизительному итогу, как никогда важно, чтобы мы получили то дополнительное измерение достоинства или удовольствия и возвышенное чувство собственного достоинства, которое может дать искусство строительства. обеспечивают через природу мест, где мы живем и работаем. Что имеет большее значение, чем стиль, так это то, улучшает ли архитектура наш опыт искусственного мира; заставляет ли это нас задаться вопросом, почему мы никогда раньше не замечали места именно так.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!