Цитата Ричарда Салсмана

Официально в Америке у нас сейчас совершенно произвольное и безграничное правительство. То есть у нас «тотальное правительство». Короче говоря, у нас тоталитарное правительство.
Настоящая проблема в том, что «ограниченное правительство» неизменно ведет к неограниченному правительству. Если руководствоваться историей и современным опытом, то мы в Соединенных Штатах 200 лет назад начали с идеи ограниченного правительства — практически без государственного вмешательства — и теперь у нас есть массивное квазитоталитарное правительство.
Если эти прецеденты останутся неприкосновенными и предусмотрят санкции за дальнейшее ведение дел в Америке, Конституция может быть аннулирована президентом и офицерами, принесшими присягу и морально обязанными соблюдать ее... личное и произвольное правительство — первый принцип тоталитарной системы, против которой, как утверждается, велась Вторая мировая война — при этом на словах поддерживая принцип конституционного правления.
В любом социалистическом правительстве они должны разрушить все союзы, кроме вашего союза с правительством, и они хотят, чтобы правительство стало вашим Богом. Чтобы вы полностью зависели от правительства. Таким образом, мы становимся рабами правительства из-за налогообложения, регулирования, всевозможных ограничений, которые больше не делают нас свободными.
Когда правительство становится слишком большим, свобода теряется. Правительство должно быть слугой. Но когда правительство может облагать людей налогом без каких-либо ограничений или ограничений на то, что может взять правительство, тогда правительство становится хозяином.
Соединенные Штаты Америки сделали гигантский шаг к тоталитарному социалистическому правительству, когда Верховный суд проголосовал за поддержку системы Obamacare, предоставив правительству индивидуальный мандат на принуждение американских граждан к покупке медицинской страховки, хотят они того или нет.
Как долговременные институты, я категорически против диктатур. Но диктатура может быть необходимой системой для переходного периода... Лично я предпочитаю либерального диктатора демократическому правительству без либерализма. Мое личное впечатление — и это справедливо для Южной Америки — таково, что, например, в Чили мы станем свидетелями перехода от диктаторского правительства к либеральному.
Произвольная государственная власть ежедневно умножается практически неоспоримым предположением о том, что везде, где есть какая-либо проблема, которую нужно решить, правительство является агентством, которое вмешается и решит ее.
Правительство — это не решение нашей проблемы, правительство — это проблема. ... Правительство не решает проблем; он их субсидирует. Взгляд правительства на экономику можно резюмировать несколькими короткими фразами: если она движется, облагайте ее налогом. Если продолжает двигаться, отрегулируйте. Если он перестанет двигаться, субсидируйте его. ... Проблема не в том, что люди платят слишком мало налогов, проблема в том, что правительство слишком много тратит.
Правительство не приводит к богатству. Граждане тоталитарных стран имеют много правительства и больше ничего.
Хотя я занимал государственную должность в общей сложности шестнадцать лет, я также считал себя политиком-гражданином, а не карьеристом. Время от времени, когда я был в правительстве, я напоминал своим коллегам, что «когда мы начинаем думать о правительстве как о «нас», а не «они», значит, мы здесь слишком долго». Под этим я подразумеваю, что избранные должностные лица должны сохранять определенный скептицизм в отношении возможности совершенствования правительства.
Правительство растет, несмотря на неоднократные неудачи в том, чтобы хорошо служить обществу, потому что цель правительства больше не состоит в том, чтобы служить обществу. Правительство теперь служит в первую очередь интересам тех, кто работает на правительство.
Мы достигли момента в нашей истории, когда мы думаем, что каждая проблема в Америке должна решаться федеральным правительством. Каждая проблема в Америке не имеет решения федерального правительства. Фактически, большинство проблем в Америке не имеют решения федерального правительства, и многие из них изначально созданы федеральным правительством.
Все сводится к простой идее, что правительство значительно выросло при Бараке Обаме, правительство потерпело неудачу в жизни американцев, а Хиллари Клинтон хочет еще больше увеличить правительство. Я думаю, что Дональд Трамп хочет сдерживать правительство и сокращать правительство.
Мы никогда не должны забывать, чем правительство не является. Правительство не является благотворительной организацией. Государство - это не семья. И правительство, конечно, не церковь.
Это новое явление в Америке, когда штаты теперь могут предъявлять иски национальному правительству и стать своего рода системой сдержек и противовесов для эксцессов федерального правительства.
Худшее, что может сделать федеральное правительство, — это увеличить размер, охват и стоимость правительства. Если правительству не удалось отреагировать на ураган, ответом будет не более неэффективное правительство.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!